Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 13 марта 2019 года №4А-10/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 4А-10/2019



13 марта 2019 года


г. Горно-Алтайск




Заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай Сарбашев В.Б., рассмотрев жалобу Лапасова Артема Степановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 21 декабря 2018 года, которым
Лапасов Артем Степанович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
решение судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 30 января 2019 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 21 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лапасова Артема Степановича оставлено без изменения, жалоба Лапасова Артема Степановича - без удовлетворения,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 21 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 30 января 2019 года Лапасов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Алтай, Лапасов А.С. просит постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай, решение судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В своей жалобе заявитель ссылается на то, что в материалах дела не имеется сведений о порядке получения видеозаписи, о месте расположения сотрудников ДПС в момент фиксации правонарушения, а также на то, что он не управлял транспортным средством, а управлял ФИО1
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Также согласно Правилам дорожного движения запрещается пересекать линию горизонтальной разметки 1.1.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 сентября 2018 года в 19 часов 08 минут водитель Лапасов А.С., управляя транспортным средством марки "TOYOTA Allion" с государственным регистрационным знаком N на 156 км трассы Р-256, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и при наличии линии 1.1 горизонтальной разметки выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства.
Ранее, постановлением по делу об административном правонарушении 18810304180010008966, вынесенным командиром ОРДПС ГИБДД МВД России по Республике Алтай ФИО2 21 июня 2018 года, вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, Лапасов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5000 рублей, который оплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Лапасова А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, схемой организации движения и ограждения места производства дорожных работ на объекте "Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги км 154+389 - км 158+840 автомобильной дороги Р-256 "Чуйский тракт" Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией, Алтайский край", актуальной на сентябрь месяц, копией постановления командира ОРДПС ГИБДД МВД России по Республике Алтай от 21 июня 2018 года, видеозаписью и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.
Тем не менее, следует отметить, что утверждение об отсутствии доказательств, подтверждающих факт управления транспортным средством Лапасовым А.С., опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Так, допрошенный в судебном заседании 29 ноября 2018 года свидетель ФИО1 показал, что 15 августа 2018 года он управлял принадлежащим Лапасову А.С. транспортным средством марки "Премио королла", его остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол за пересечение сплошной линии и обгон, сотрудникам ГИБДД он предоставил документы на имя Лапасова А.С. Однако из материалов дела следует, что Лапасову А.С. принадлежит автомобиль марки " TOYOTA Allion" с государственным регистрационным знаком N, деяние, вменяемое в вину Лапасову А.С., произошло 16 сентября 2018 года. Указанное означает, что показания данного свидетеля не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Оценивая доводы об отсутствии сведений о порядке получения видеозаписи, а также о месте расположения сотрудников ДПС, следует исходить из того, что деяние, образующее состав административного правонарушения, вменяемого в вину Лапасову А.С., зафиксировано сотрудниками ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края, а не работающими в автоматическом режиме специальными средствами, следовательно, Лапасову А.С. может быть назначено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебные инстанции установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, и пришли к обоснованному выводу о виновности Лапасова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Лапасова А.С. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией вменяемой в вину нормы КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 21 декабря 2018 года, решение судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 30 января 2019 года, вынесенные в отношении Лапасова Артема Степановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лапасова Артема Степановича - без удовлетворения.



Заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай


В.Б. Сарбашев




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка