Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2018 года №4А-10/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N 4А-10/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Александра Вячеславовича Чернова на вступившие в законную силу постановление судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Дениса Владимировича Юшкевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2017 года Д.В. Юшкевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2017 года указанное постановление судьи районного суда изменено, Д.В. Юшкевичу назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе А.В. Чернов, указывая на отсутствие достаточных оснований для лишения Д.В. Юшкевича права управления транспортными средствами и считая назначенное административное наказание несоразмерным содеянному, просит судебные акты изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы А.В. Чернова не нахожу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при одновременном перестроении транспортных средств, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Материалами дела установлено, что в 10 часов 20 минут 27 мая 2017 года на 813 км + 100 м автодороги М-7 Москва - Уфа Д.В. Юшкевич, управляя автомашиной "ДАФ" государственный регистрационный знак А885УТ/197, в нарушение пунктов 8.4, 9.10 Правил при перестроении не выбрал безопасную дистанцию и боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем "KIA CERATO" государственный регистрационный знак С780ВЕ/116 под управлением В.А. Кораблева, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру А.Ф. Кораблевой.
Эти обстоятельства подтверждаются: протоколами об административном правонарушении (л.д.1), осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6-10) и схемой происшествия к нему (л.д.5), осмотра транспортных средств (л.д.11-12); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13); фотоматериалами (л.д.19-22); объяснениями потерпевшей А.Ф. Кораблевой (л.д.26), свидетелей В.А. Кораблева (л.д.24), Н.М. Фролова (л.д.25) и самого Д.В. Юшкевича (л.д.23); заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.45-47) и другими материалами дела.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, виновность Д.В. Юшкевича в его совершении и факт нарушения им Правил, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела и причинно-следственная связь между его действиями и причинением вреда здоровью потерпевшего.
Вопреки доводам жалобы выводы о виновности Д.В. Юшкевича в совершении административного правонарушения, сделаны на основании имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, а не только на основании результатов судебно-медицинской экспертизы. Ссылки в жалобе на то, что Д.В. Юшкевич двигался строго по своей полосе и не совершал перестроений, нельзя признать состоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей А.Ф. Кораблевой, свидетелей В.А. Кораблева, Н.М. Фролова и другими материалами дела.
Довод жалобы о том, что в ходе производства по делу не проводилась экспертиза, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку согласно статье 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экспертиза по делу об административном правонарушении назначается лишь в том случае, когда при его рассмотрении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.
Между тем для установления виновности Д.В. Юшкевича в нарушении пунктов 8.4, 9.10 Правил и совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, специальных познаний не требуется, поскольку факт столкновения транспортных средств, в результате которого А.Ф. Кораблевой причинён лёгкий вред здоровью достоверно подтверждается совокупностью приобщённых к делу доказательств.
Указание в жалобе на то, что справка о дорожно-транспортном происшествии не является доказательством, устанавливающим вину Д.В. Юшкевича, основанием для отмены или изменения судебных актов не является, поскольку указанный процессуальный документ подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждения в жалобе о нарушении требований Правил В.А. Кораблевым были предметом исследования и оценки судей и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Таким образом, обоснованность привлечения Д.В. Юшкевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, поскольку исследованная судьями совокупность доказательств свидетельствует о том, что причинение лёгкого вреда здоровью А.Ф. Кораблевой является следствием нарушения Д.В. Юшкевичем пунктов 8.4, 9.10 Правил, повлекшего столкновение автомашины "ДАФ" с автомобилем "KIA CERATO".
Административное наказание Д.В. Юшкевичу назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В рассматриваемом случае указанные требования закона при назначении административного наказания Д.В. Юшкевичу судьёй районного суда соблюдены.
При таких обстоятельствах с учётом положений части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные в жалобе доводы не могут являться основанием для изменения назначенного Д.В. Юшкевичу вида административного наказания.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Д.В. Юшкевича вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Дениса Владимировича Юшкевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Александра Вячеславовича Чернова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка