Постановление Самарского областного суда от 16 февраля 2012 года №4а-10/2012

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2012 года Дело N 4а-10/2012
 
г.Самара 16 февраля 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Бабенкова Д Ю на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области от 31.10.11 и решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.12.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бабенкова Д.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области от 31.10.11
БАБЕНКОВ Д Ю, ... года рождения,
привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го ... месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ... , Бабенков Д.Ю. ... в 03:00 управлял автомобилем ... с государственным номером № в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.12.11 постановление мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области от 31.10.11 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Бабенков Д.Ю. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, ссылаясь отсутствие его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как автомобилем он в состоянии алкогольного опьянения не управлял, понятые не присутствовали при проведении процессуальных действий, а были привлечены лишь для того, чтобы расписаться в протоколах.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Виновность Бабенкова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения № № от ... .
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, Бабенковым Д.Ю. подписаны.
Кроме того, вина Бабенкова Д.Ю. подтверждается показаниями сотрудника ДПС Л в суде первой и второй инстанции о том, что он видел как Бабенков Д.Ю. управлял автомобилем, поскольку у Бабенкова Д.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ01М, по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается видеозаписью правонарушения, показаниями свидетеля З в суде первой инстанции о том, что он присутствовал при составлении протокола об отстранении от управления транспортным Бабенкова Д.Ю., расписывался в данном протоколе.
Судом обоснованно признаны достоверными вышеуказанные доказательства, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.
Факт управления Бабенковым Д.Ю. автомобилем ... при задержании его сотрудниками ДПС судом установлен на основании приведенных выше доказательств.
Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние опьянения Бабенкова Д.Ю. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение - резкий запах алкоголя из полости рта.
Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ... , вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.
Факт нахождения Бабанкова Д.Ю. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством ... установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ... , с результатами зафиксированными в данном акте Бабенков Д.Ю. согласился, что подтверждается его подписью и собственноручной записью «согласен».
При наличии к тому достаточных оснований, требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении является законным и обоснованным.
Согласно п.2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Дело судом первой инстанции рассмотрено всесторонне, полно и объективно, всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка с указанием мотивов, по которым одни доказательства признаны допустимыми и достоверными, а другие отвергнуты.
При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал Бабенкова Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судом были проверены все доводы правонарушителя, которые обоснованно были признаны несостоятельными.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области от 31.10.11 и решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.12.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бабенкова Д Ю оставить без изменения, а жалобу Бабенкова Д.Ю. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателяСамарского областного суда Ю.В. Доминов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка