Постановление Нижегородского областного суда от 08 июня 2018 года №4А-1019/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2018 года Дело N 4А-1019/2018



г. Нижний Новгород


08 июня 2018 года




Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А. Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу защитника Сорокина О.В.- адвоката Куцевалова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Канавинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 22 февраля 2017 года и на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Канавинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 22 февраля 2017 года Сорокин О.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев.
Решением судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 марта 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Сорокина О.В. - без удовлетворения
В надзорной жалобе защитник Сорокина О.В.- адвокат Куцевалов С.Н., выражая несогласие с названными судебными актами, просит постановление мирового судьи судебного участка N 7 Канавинского судебного района Нижегородской области от 22 февраля 2017 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы защитника Сорокина О.В.- адвоката Куцевалова С.Н., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 06 января 2018 года в 21 час 05 минут в д. Малый Суходол Городецкого района Нижегородской области у дома N 1, водитель Сорокин О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомашиной марки "БРП Аутлендер", без государственных регистрационных номеров, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Сорокиным О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52МБ 135289 от 06.01.2018 г. (л.д.4); актом 52 СС 196861 освидетельствования на состояние алкогольное опьянение от 06.01.2018г. (л.д.8); чеком с показаниями прибора Aлкотестер - ARBD 0323 (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 514676 (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 172583 (л.д.7); видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля фиксации процедуры привлечения Сорокина О.В. к административной ответственности и другими материалами дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
В постановлении мирового судьи, как и в решении судьи районного суда, приведены мотивы, по которым суды пришли к выводам о доказанности вины Сорокина О.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка N 7 Канавинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области правильно привлек Сорокина О.В. к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а судья районного суда оставил постановление без изменения.
Основным квалифицирующим признаком данного правонарушения является то, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.
Состояние опьянения Сорокина О.В. установлено при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора Aлкотест - ARBO-0323. Результат освидетельствования - 0,43 мг/л зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 52 СС 196861. И на бумажном носителе (л.д.3,8).
С данным результатом Сорокин О.В. был не согласен, следовательно, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование N 52 ВМ 325066 от 06.01.2018 года, удостоверенное его личной подписью (л.д.8) и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 11 от 06.01.2018 года (л.д.9).
Доводы Сорокина о том, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании были предметом исследования в суде первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка с учетом имеющихся в деле материалов.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены судами в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При таких обстоятельствах вина Сорокина О.В. в совершении правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена, и он обоснованно подвергнут административному наказанию в соответствии с указанной статьей.
Доводы надзорной жалобы о несогласии заявителя с позицией суда основаны на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судом. Эти доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.
Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Доказательств, опровергающих выводы судов первой и второй инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.
Вид и размер наказания Сорокину О.В. были назначены в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 ч.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены в рамках, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенных судебных актов, изучением материалов дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Канавинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 22 февраля 2018 года и решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сорокина О.В. оставить без изменения, жалобу защитника Сорокина О.В.- адвоката Куцевалова С.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка