Постановление Верховного Суда Республики Коми от 04 февраля 2019 года №4А-1019/2018, 4А-9/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2019 года Дело N 4А-9/2019
Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Богатырева А.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Усинского городского суда от 21.07.2017 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 09.08.2017
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Усинского городского суда Богатырев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Решением судьи Верховного Суда Республики Коми приведенное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Богатырев А.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы ее автор, полагая, что действия сотрудников были незаконными, указывает на отсутствие состава правонарушения.
Проверив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, Богатырев А.В., находясь в дежурной части ОМВД России по г. Усинску по адресу: ..., 18.07.2017 в 14 час. 16 мин. производил съемку на камеру своего мобильного телефона, в связи с чем был предупрежден полицейским ОППСП ОМВД России по г. Усинску Кузнецовым Е.Ю. о том, что кино- и фотосъемка, звуко- и видеозапись разрешена в помещении ОМВД России по г. Усинску только по служебным запискам, подписанным начальником ОМВД России по г. Усинску.
Так как разрешения на съемку у Богатырева А.В. не имелось, то вести фотосъемку и видеозапись ему было запрещено. Автору жалобы также было разъяснено, что в случае отказа прекратить запись, его действия будут расценены как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Несмотря на данное предупреждение, Богатырев А.В. 18.07.2017 в 14 час. 18 мин. вновь продолжил видеосъемку.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями К., Д.. и другими материалами дела.
Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Богатырева А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы о том, что требование сотрудника полиции о прекращении ведения видеозаписи не основаны на законе, являлись предметом проверки суда первой и второй инстанции и обоснованно отклонены.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона от 07.02.2001 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются в том числе обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан в общественных местах.
Согласно пунктам 1 и 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Пунктом 31 приказа МВД по Республике Коми N 9дсп от 30.06.2016 установлено, что производство на объектах МВД по Республике Коми кино-фотосъемки, звуко- и видеозаписи разрешается только по служебным запискам или рапортам, подписанным заместителем министра, заместителем начальника полиции и уполномоченными лицами, ответственными за организацию пропускного режима на объектах ОВД.
Как усматривается из материалов дела, сотрудниками полиции до Богатырева А.В. доводилось содержание приказа МВД по Республике Коми N 9дсп от 30.06.2016.
Таким образом, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. Их действия соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".
В этой связи оснований сомневаться о законности требований о прекращении ведения видеозаписи не имеется.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления и решения, не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в соответствии с правилами статьи 4.1 КоАП РФ, полномочным лицом, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного.
С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Усинского городского суда от 21.07.2017 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 09.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Богатырева А.В. оставить без изменения, жалобу Богатырева А.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя А.В. Юдин
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка