Постановление Хабаровского краевого суда от 26 марта 2018 года №4А-1019/2017, 4А-58/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N 4А-58/2018
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу защитника Саранина С.С. - Будникова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Вяземский район Хабаровского края" на судебном участке N 53 от 01 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Саранина С. С.ча,
установил:
05 июля 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Ярославцевым А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Саранина С.С.
Постановлением мирового судьи судебного района "Вяземский район Хабаровского края" на судебном участке N 53 от 01 октября 2014 года Саранин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Судебное постановление вступило в законную силу.
В жалобе защитник Саранина С.С. - Будников В.А. просит отменить постановление, ссылаясь на неверное толкование судом норм материального права.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не нахожу.
Как следует из материалов дела, Саранин С.С., не имеющий права управления транспортными средствами, 05 июля 2014 года в 21 час. 45 мин. на ул.Фрунзе в г.Вяземском в районе дома N 52 управлял транспортным средством - мотоциклом HONDA CBR, без государственного регистрационного номера, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного ареста, которое в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ назначается при обязательном присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и исполняется немедленно после вынесения такого постановления.
Мировым судьей предпринимались неоднократные попытки для извещения Саранина С.С. и доставки его в судебное заседание, но определение о принудительном приводе не исполнено, Саранин С.С. в судебное заседание не явился.
В связи с тем, что административное дело в отношении Саранина С.С. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ невозможно рассмотреть в его отсутствие, а в действиях Саранина С.С. также содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку Саранин С.С. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, мировой судья пришел к выводу о квалификации действий Саранина С.С. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, имеет единый родовой объект с правонарушением, предусмотренным ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно посягает на отношения в области дорожного движения, кроме того, санкция ч.1 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает более мягкий вид наказания, в связи с чем переквалификация в данном случае была произведена законно и обоснованно, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Доводы жалобы об обратном основаны на неверном понимании и толковании норм права.
Административное наказание назначено Саранину С.С. в пределах санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Оснований для отмены судебного постановления по доводам, указанным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного района "Вяземский район Хабаровского края" на судебном участке N 53 от 01 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Саранина С. С.ча оставить без изменения, а жалобу его защитника Будникова В.А. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.А. Чемякина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка