Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 4А-1018/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 4А-1018/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобы Шипулина Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Соликамского судебного района Пермского края от 23 мая 2019 года и решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шипулина Александра Сергеевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Соликамского судебного района Пермского края N 5-541/2019 Шипулин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.
Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 04.07.2019, постановление мирового судьи судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края от 23.05.2019 оставлено без изменения, жалоба Шипулина А.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 09.07.2019, заявитель ставит вопрос об изменении вступивших в законную силу судебных постановлений в части наказания.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 15.07.2019, поступило в Пермский краевой суд 22.07.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения настоящей жалобы не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Шипулин А.С. 04.02.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.02.2019. Поскольку штраф в размере 30000 рублей в установленный законом срок до 16.04.2019 не был уплачен, 23.05.2019 Шипулин А.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.05.2019 (л.д. 4-5), постановлением от 04.02.2019 (л.д. 6-7), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 8-9) и иными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Положениями ст. 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.
Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.
Заявитель жалобы, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит заменить назначенное наказание на административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в обоснование чего указывает, что штраф оплатить не в состоянии в связи с неплатежеспособностью.
Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административное наказание в виде административного штрафа Шипулину А.С. назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Вопреки мнению автора жалобы основания для назначения в настоящее время административного наказания в виде административного ареста, либо административного наказания в виде обязательных работ отсутствуют, поскольку названные виды наказания являются более строгими наказаниями, чем административный штраф, данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ исключает возможность изменения назначенного Шипулину А.С. наказания.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 руб. назначено Шипулину А.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения Шипулина А.С. к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края от 23 мая 2019 года и решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 04 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шипулина Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу Шипулина Александра Сергеевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
