Постановление Волгоградского областного суда от 17 января 2019 года №4А-1018/2018, 4А-15/2019

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 января 2019 года Дело N 4А-15/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Кошмановой Ольги Васильевны на вступившие в законную силу постановление судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 8 июня 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 10 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кошмановой Ольги Васильевны,
установил:
постановлением судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 8 июня 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 10 июля 2018 г., Кошманова О.В. признана виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Кошманова О.В. обратилась в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 21 июля 2017 г. примерно в 19 часов 30 минут Кошманова О.В., находясь у жилого дома N 23/2 в пер. Глухом в р.п. Елань Волгоградской области, совершила насильственные действия в отношении Х.Н.В. В ходе ссоры Кошманова О.В., схватила Х.Н.В. за руку и волосы, от чего последняя упала на землю, испытав физическую боль и получив телесные повреждения в виде ушиба, ссадины правого коленного и правого локтевого суставов, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Кошмановой О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кошмановой О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кошмановой О.В. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Кошмановой О.В. о нарушении положений ст. 51 Конституции РФ, что, по мнению автора жалобы, выражено в искажении данных ею признательных показаний в ходе производства по делу об административном правонарушении, материалами дела не подтверждаются.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 6 марта 2018 г. Кошманова О.В. добровольно подтвердила факт имевшего между нею и Х.Н.В. 21 июля 2017 г. конфликта, в котором последней причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью потерпевшей. Предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя Кошмановой О.В. были разъяснены. Данных о том, что Кошманова О.В. подвергалась принуждению при составлении протокола, в материалах дела не содержится и Кошмановой О.В. в жалобе не приводится.
Ранее положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Кошмановой О.В. разъяснялись 15 января 2018 г. при даче ею объяснения сотруднику полиции об обстоятельствах имевшего место конфликта между нею и Х.Н.В. (л.д. 5). Данных о принуждении Кошмановой О.В. к даче указанного объяснения и его подписания в материалах дела также не содержится.
Доводы жалобы Кошмановой О.В. о том, что проведенные по делу судебно-медицинские экспертизы с достоверностью не подтверждают время появления на теле Х.Н.В. телесных повреждений и механизм их образования, не могут свидетельствовать об отсутствии в деянии Кошмановой О.В. состава вменяемого ей правонарушения.
Точных данных о времени появления на теле Х.Н.В. телесных повреждений в виде ушиба, ссадины правого коленного и правого локтевого суставов, квалифицированных как не причинившие вреда здоровью, и механизме их образования экспертные заключения, находящиеся в деле, не содержат. Однако совокупность исследованных двумя судебными инстанциями доказательств, в том числе объяснений Кошмановой О.В. и Х.Н.В., дает основания для вывода о том, что указанные повреждения на теле Х.Н.В. возникли 21 июля 2017 г. в ходе ссоры между указанными лицами в результате насильственных действий, совершенных Кошмановой О.В. в отношении Х.Н.В.
Довод жалобы Кошмановой О.В. о том, что копия протокола об административном правонарушении ей не вручалась, несостоятелен, поскольку в нем содержится запись о вручении копии протокола, удостоверенная её подписью.
Довод жалобы Кошмановой О.В. о том, что с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 28 февраля 2018 г. она не была ознакомлена и, что подпись на определении является поддельной, несостоятелен, поскольку ранее при рассмотрении дела двумя судебными инстанциями такой довод не приводился, несмотря на то, что указанное заключение являлось предметом исследования районного и областного судов, и в надзорной жалобе приводится впервые.
Вопреки доводам жалобы Кошмановой О.В. при пересмотре дела судьёй областного суда по жалобе Кошмановой О.В. на постановление судьи районного суда были установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении.
Несостоятелен довод жалобы Кошмановой О.В. о неоднократном изменении Х.Н.В. содержания своих объяснений на разных этапах производства по настоящему делу, так как существенные для дела обстоятельства в объяснениях Х.Н.В., а именно о времени, месте, характере насильственных действий изменений не претерпели.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных актов, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 8 июня 2018 г. и решения судьи Волгоградского областного суда от 10 июля 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Кошмановой Ольги Васильевны оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 8 июня 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 10 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кошмановой Ольги Васильевны оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка