Постановление Московского областного суда от 18 июня 2019 года №4А-1016/2019

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 4А-1016/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2019 года Дело N 4А-1016/2019
<данные изъяты> 18 июня 2019 года
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Сасовой М. (Р. М.) на вступившее в законную силу постановление судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от
<данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Р. М. (ROTARU MARIANA),
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Р. М., <данные изъяты> года рождения, гражданка Республики Молдова, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере
5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Судом второй инстанции постановление городского суда не пересматривалось.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ,
Р. М. просит постановление городского суда изменить, исключив из него указание на назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены судебного акта по делу об административном правонарушении не усматриваю.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из дела следует, что 14 ноября 2017 года в 03 ч. 05 мин. на маршруте патрулирования ПА-13 по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, вблизи <данные изъяты>, была выявлена гражданка Республики Молдова Р. М., <данные изъяты> г.р., прибывшая в РФ в порядке, не требующим получения визы, в течение периода в сто восемьдесят суток с <данные изъяты>, неоднократно въезжала в Российскую Федерацию - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и выезжала из РФ - <данные изъяты>, <данные изъяты> при этом временно пребывала в РФ по адресу: <данные изъяты>, суммарно из ста восьмидесяти суток превысила нахождение в РФ более 90 суток, чем нарушила положения абзаца 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", при этом срок временного пребывания не был продлен в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом.
Действия Р. М. квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Факт совершения Р. М. правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается имеющейся в деле и оцененной судом совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями Р. М.; копией паспорта Р. М.; копией уведомления о прибытии; выпиской из АС ЦБДИГ и другими доказательствами по делу.
Все доказательства проверены городским судом на предмет относимости, допустимости и достаточности, им дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судья городского суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Р. М. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и виновности Р. М. в его совершении.
Административное наказание назначено Р. М. в пределах санкции, предусмотренной частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного ей правонарушения, данных о ее личности.
Оснований для применения положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод из материалов настоящего дела об административном правонарушении не следует и при подаче настоящей жалобы представлено не было.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Р. М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В.Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать