Постановление Вологодского областного суда от 09 января 2018 года №4А-1016/2017, 4А-3/2018

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 января 2018 года Дело N 4А-3/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Жукова А. Н. - адвоката Федотова А. В., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. от 10.03.2017, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С.Н. от 21.04.2017, решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19.06.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 10.08.2017, вынесенные в отношении Жукова А. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. от 10.03.2017 N... Жуков А.Н. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырехсот тысяч рублей.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С.Н. от 21.04.2017 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19.06.2017 названные решения должностных лиц изменены, размер назначенного административного штрафа снижен до двухсот тысяч рублей.
Решением судьи Вологодского областного суда от 10.08.2017 решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19.06.2017 оставлено без изменения.
В жалобе защитник Федотов А.В. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие события административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.
В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов транспортным средством по дорогам Российской Федерации определяется Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272.
Как установлено при рассмотрении дела, 22.02.2017 в 19 часов 27 минут <адрес> водитель грузового транспортного средства (автопоезда) марки "...", государственный регистрационный знак N..., собственником которого является Жуков А.Н., в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 10,03 тонны (+33,73%) при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 тонн. Превышение предельно допустимой осевой нагрузки установлено на 2 оси транспортного средства.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Взвешивание транспортного средства проводилось с помощью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, "BK-IzM-W1", идентификатор N R-MiM1 N..., свидетельство о поверке NСП1285874, поверка действительна до 15.05.2017, каких-либо нарушений, которые могли бы существенно повлиять на полученные результаты, допущено не было, результаты проведенных измерений отражены в акте от 22.02.2017.
Доказательств того, что взвешивание автомобиля проводилось в условиях, не соответствующих требованиям к эксплуатации данного прибора, не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах. Выводы должностного лица и судебных инстанций о виновности Жукова А.Н. в совершении вмененного административного правонарушения основаны на совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ними не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.
Действия Жукова А.Н. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. от 10.03.2017, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Корешкова С.Н. от 21.04.2017, решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19.06.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 10.08.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Жукова А. Н. - адвоката Федотова А. В., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка