Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 08 августа 2016 года №4А-1016/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2016 года Дело N 4А-1016/2016
....
< адрес> < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Л.Ф. Абдуллиной (Гатауллиной) на вступившие в законную силу решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от < дата> года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением инспектора ДПС 2 роты 3 взвода ОБ ДПС Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от < дата> года Л.Ф.Абдуллина (Гатауллина) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ....
Решением судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от < дата> вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года указанное решение судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного суда и определение судьи вышестоящей инстанции отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пунктам 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), запрещается эксплуатация транспортных средств, если на нем не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
Из представленных материалов следует, что < дата> у дома < адрес> Л.Ф. Абдуллина (Гатауллина) управляла автомобилем марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., с неисправными задними габаритными огнями.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении заявителя в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП Российской Федерации, в котором она согласилась с наличием события административного правонарушения и не оспаривала назначенное административное наказание, от оплаты штрафа не отказывалась, о чем имеется ее подпись, и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что ей не разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также содержание статьи 51 Конституции Российской Федерации, были предметом проверки судей обеих инстанций, обоснованно ими отвергнуты по основаниям, изложенным в судебных актах. С данными выводами судей следует согласиться.
Утверждение заявителя о том, что она не управляла транспортным средством, нельзя признать убедительным, поскольку оно опровергается доказательствами, имеющимися в деле, которым судьями обеих инстанций была дана надлежащая правовая оценка.
Кроме того, сама заявитель с наличием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, согласилась, и назначенное ей административное наказание не оспаривала, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда и определение судьи вышестоящей инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от < дата> и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, в отношении Л.Ф. Абдуллиной (Гатауллиной) оставить без изменения, жалобу Л.Ф. Абдуллиной (Гатауллиной) - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка