Постановление Красноярского краевого суда от 04 декабря 2015 года №4А-1016/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2015 года Дело N 4А-1016/2015
 
г.Красноярск 04 декабря 2015 года.
И.о.председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Шепелева Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 04 июня 2015 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 08 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шепелева Ю.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 04.06.2015 года Шепелев Ю.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 08.09.2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Шепелев Ю.А. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность и отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Заявитель указывает, что не управлял автомобилем в состоянии опьянения. 27.12.2014 года в вечернее его автомобилем NISSAN ATLAS госномер № неправомерно завладел Р. и он вызвал полицию для изъятия автомобиля. Между Р. и Шепелевым Ю.А. завязалась драка, в ходе которой автомобиль немного откатился назад и наехал на припаркованный автомобиль NISSAN AVENIR госномер №. Шепелев Ю.А. до приезда сотрудников полиции находился в автомобиле, ключи от которого были у Р. и поэтому Шепелев Ю.А. не мог им управлять. Изложенные факты подтверждаются показаниями свидетелей Ш. К. и сотрудников полиции, выезжавших на место происшествия. При рассмотрении дела судом не исследованы обстоятельства дела, не дана оценка доводам Шепелева Ю.А. о невиновности.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене принятых судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из дела видно, что 27.12.2014 года в 20 час 00 минут на < адрес> г.Красноярска Шепелев Ю.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Шепелева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с результатом освидетельствования Шепелева Ю.А.; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ГИБДД; административным материалом по факту ДТП от 27.10.2014 года на < адрес> г.Красноярска между грузовым автомобилем госномер № под управлением Шепелева Ю.А. и автомобилем NISSAN госномер № под управлением Р. подтверждающим факт управления Шепелевым Ю.А. грузовым автомобилем ; объяснениями второго участника ДТП Р.
Доводы о том, что Шепелев Ю.А. необоснованно привлечен к административной ответственности, автомобилем в состоянии опьянения не управлял, несостоятельны и опровергаются материалами дела.
Согласно рапорту инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» Новоселова А.В. 27.12.2014 года он оформлял ДТП, один из его участников Шепелев Ю.А. находился в состоянии опьянения. В присутствии понятых Шепелева Ю.А. отстранили от управления и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Водитель согласился, прошел освидетельствование, результат составил 0, 57 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом Шепелев Ю.А. согласился (л.д.10).
В деле имеется объяснение второго участника ДТП Р. о том, что 27.12.2014 года на территории базы по < адрес> г.Красноярска Шепелев Ю.А., находившийся в состоянии опьянения, управляя грузовым автомобилем двигался назад и ударил припаркованный автомобиль. (л.д.9).
Факт управления подтверждается также протоколом об отстранении Шепелева Ю.А. от управления транспортным средством, при составлении которого присутствовали понятые.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шепелев Ю.А. не возражал, у него установили состояние опьянения, с результатом он согласился, что лично указал в акте. Административные протоколы Шепелев Ю.А. подписал без замечаний.
Доводы о том, что ключ зажигания находился у Р. который незаконно завладел автомобилем, по этой причине Шепелев Ю.А. не мог им управлять, несостоятельны.
Согласно ответа на запрос мирового судьи руководителя следственного отдела по Свердловскому району г.Красноярска ГУ СК России по Красноярскому краю от 02.03.2015 года от Шепелева Ю.А. заявления по факту угона транспортного средства не поступало, доследственные действия не проводились, уголовные дела не возбуждались и не расследовались (л.д.43).
В деле имеется письмо начальника МУ МВД России «Красноярское» от 20.03.2015 года о том, что в Отделе полиции № 6 МУ МВД России « Красноярское» зарегистрировано одно сообщение о том, что по адресу: < адрес> у заявителя знакомый забрал автомобиль. По результатам рассмотрения данного сообщения принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.51).
Мировому судье Р. пояснил, что 27.12.2014 года Шепелев Ю.А. пришел на базу по < адрес> г.Красноярска и стал требовать возврата грузовика Нисан в собственность. Между Шепелевым Ю.А. и Р. произошел конфликт, во время которого Шепелев Ю.А. оттолкнул Р.., сел в кабину автомобиля и вызвал сотрудников полиции. Грузовик не был заведен, ключей у Шепелева Ю.А. не имелось, но автомобиль стоял на пригорке, видимо Шепелев Ю.А. снял его с ручного тормоза, из-за чего автомобиль покатился назад и ударил припаркованный легковой автомобиль, находившийся на расстоянии 1-2 м от грузовика, повредив его.
Согласно объяснений свидетелей Ш. и С. 27.12.2014 года Шепелев Ю.А. в состоянии опьянения сел в грузовой автомобиль, пытался его завести и уехать, однако попытка не удалась. Грузовик стоял под горкой, Шепелев Ю.А. снял его с ручника, он покатился назад и ударил припаркованный автомобиль (л.д.71, 74).
Таким образом, доводы жалобы Шепелева Ю.А. о не управлении им транспортным средством, полностью опровергаются материалами дела.
Ссылка на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без исследования всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения, несостоятельна.
Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, в том числе доводы Шепелева Ю.А.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Шепелева Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Другие доводы жалобы исследовались судьей районного суда, им дана правовая оценка и они признаны несостоятельными, по причинам, указанным в судебном решении.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых по делу постановления и решения, не допущено.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения полностью мотивированы.
Действия Шепелева Ю.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судебными инстанциями квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 04 июня 2015 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 08 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шепелева Ю, А. оставить без изменения, жалобу Шепелева Ю.А. - без удовлетворения.
И.о.председателя
Красноярского краевого суда А.А. КУЛЯБОВ



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка