Постановление Краснодарского краевого суда от 19 июля 2017 года №4А-1015/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 4А-1015/2017
 
г.Краснодар 19 июля 2017 г.
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Турченко С.В., поступившую в краевой суд 26 июня 2017года, на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 февраля 2017 года и определение судьи Краснодарского краевого суда от 03 мая 2017 года о возврате жалобы Турченко Сергея Викторовича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару Доценко В.А. от 24 ноября 2016 года,
У с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару Доценко В.А. от 24 ноября 2016 года Турченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказанием в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Турченко С.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Краснодара с жалобой на вышеназванное постановление инспектора.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 22 декабря 2016года жалоба Турченко С.В. передана для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара.
Определением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 февраля 2017года жалоба возвращена.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от 03 мая 2017 года определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 февраля 2017года оставлено без изменения.
В жалобе Турченко С.В. просит отменить определение районного суда от 20 февраля 2017года и определение судьи краевого суда от 03 мая 2017года, считая их незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением норм КоАП РФ.
Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные заявителем материалы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу Турченко С.В., судья районного суда указал, на то, что она подана с пропуском процессуального срока, ходатайства о восстановлении срока от заявителя не поступало.
Также судом установлено, что Турченко С.В. знал о вынесенном постановлении, его копию получил в день его составления.
Учитывая изложенное, судья правильно возвратил жалобу в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи.
Доводы заявителя о том, что процессуальный срок для обжалования постановления инспектора от 24 ноября 2016года им не был пропущен, поскольку перед обращением в суд данное постановление было обжаловано им вышестоящему должностному лицу, который решением от 12 декабря 2016года оставил обжалуемое постановление без изменения, безосновательны. В жалобе, поданной в районный суд, Турченко С.В. на данные обстоятельства не ссылался, решение вышестоящего должностного лица от 12 декабря 2016года к жалобе не прикладывал. Таких доказательств не приложено и к настоящей жалобе.
Иных доводов, которые могли бы свидетельствовать о незаконности обжалуемых определений, заявитель в жалобе не приводит, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л:
Определение судьи Прикубанского районного суда г.Красноадар от 20 февраля 2017 года и определение судьи Краснодарского краевого суда от 03 мая 2017года оставить без изменения, жалобу Турченко Сергея Викторовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда С.Н.Свашенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка