Постановление Иркутского областного суда от 07 сентября 2017 года №4А-1015/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N 4А-1015/2017
 
г. Иркутск 07 сентября 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Симанчева Л.В., рассмотрев дело по жалобе Молоковой А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 14 декабря 2016 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молоковой (Елагиной) А.И.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска Шухоновой Н.В. от 14 декабря 2016 года (резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года) Елагина А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Судьей Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеевой Н.В. при рассмотрении жалобы защитника Адушинова В.Ю. в интересах Молоковой (Елагиной) А.И. на постановление мирового судьи от 14 декабря 2016 года о привлечении Елагиной А.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что Елагиной А.И., родившаяся Дата изъята в < адрес изъят>, Дата изъята получила паспорт Номер изъят в Отделе УФМС России по < адрес изъят> в < адрес изъят>, сменила фамилию на Молокову, что свидетельствует о том, что Елагиной А.И., родившаяся Дата изъята в < адрес изъят>, и Молокова А.И., родившаяся Дата изъята в < адрес изъят>, является одним и тем же лицом и решением от 09 марта 2017 года данное постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 14 декабря 2016 года было изменено, принято считать верным указание данных о лице, привлеченном к административной ответственности, - Молокова А.И., в остальной части постановление по настоящему делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Молокова А.И., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 14 декабря 2016 года и решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 марта 2017 года, просит об отмене данных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Молоковой (Елагиной) А.И. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска и судьей Свердловского районного суда г. Иркутска выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 26 ноября 2016 года на < адрес изъят>, водитель Молокова (Елагина) А.И., имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), управляла автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, в 07 часов 20 минут отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 10); светокопией водительского удостоверения Номер изъят, выдано ГИБДД Номер изъят Дата изъята на имя Елагиной А.И. (л.д. 18); светокопией свидетельства Номер изъят о заключении между М. и Елагиной А.И. брака, выдано Дата изъята Отделом по < адрес изъят> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния < адрес изъят>, согласно которому после заключения брака жене присвоена фамилия Молокова (л.д. 37); сведениями Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области, согласно которым Елагиной А.И., родившаяся Дата изъята в < адрес изъят>, Дата изъята получила паспорт Номер изъят в Отделе УФМС России по < адрес изъят> в < адрес изъят>, сменила фамилию на Молокову (л.д. 54 об.); светокопией формы № 1 (л.д. 57); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 74).
Названные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Водитель Молокова (Елагина) А.И. была направлена инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Молоковой (Елагиной) А.И. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Молокова (Елагина) А.И. отказалась.
Отказ водителя Молоковой (Елагиной) А.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ее отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. Замечаний по содержанию протокола Молокова (Елагина) А.И. при его подписании не сделала.
Таким образом, установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС в отношении водителя Молоковой (Елагиной) А.И. был соблюден.
Действия Молоковой (Елагиной) А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Личность Молоковой (Елагиной) А.И. установлена инспектором ДПС ГИБДД при составлении протоколов о применении мер обеспечения производства на основании предъявленного водительского удостоверения. Мировому судье при рассмотрении дела Молокова А.И. также представила водительское удостоверение, паспорт не предъявила.
Оснований полагать, что у Молоковой (Елагиной) А.И. отсутствовало право управления транспортным средством в силу вступления в брак и перемены фамилии, не имеется.
Перемена фамилии в связи с вступлением в брак не является обстоятельством, прекращающим действие права Молоковой (Елагиной) А.И. на управление транспортными средствами, а влечет аннулирование бланка водительского удостоверения на имя Елагиной А.И.
Признание недействительным бланка водительского удостоверения вследствие изменения персональных данных не влечет прекращения прав лица на управление транспортным средством, а лишь является административной процедурой.
Доводы жалобы Молоковой А.И., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей Свердловского районного суда г. Иркутска. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Молоковой (Елагиной) А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Постановление о привлечении Молоковой (Елагиной) А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Молоковой (Елагиной) А.И. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 14 декабря 2016 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молоковой (Елагиной) А.И. оставить без изменения, жалобу Молоковой А.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Л.В. Симанчева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка