Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 4А-1013/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 4А-1013/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.В. Киселева, рассмотрев жалобу защитника Аликина Александра Николаевича - Подгорбунских Александра Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Орджоникидзевского судебного района г.Перми, от 28.05.2019 и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 01.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аликина Александра Николаевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Орджоникидзевского судебного района г.Перми, от 28.05.2019 Аликин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д.34-36).
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 01.07.2019 указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Аликина А.Н. - без удовлетворения (л.д. 51-53).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 09.07.2019, заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении истребовано 11.07.2019, поступило в Пермский краевой суд 26.07.2019.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ копия жалобы направлена потерпевшей Д., от которой в установленный в определении срок - до 29.07.2019 возражения относительно доводов жалобы не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Статья 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения), определяет дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24.05.2019 в 07:45 на улице Репина 12 г. Перми водитель Аликин А.Н., управляя автомобилем GEELY MK с государственным регистрационным знаком **, допустил наезд на пешехода Д. и оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БВ N 719084 от 28.05.2019, в котором указаны обстоятельства совершения Аликиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в протоколе Аликин А.Н. поставил свою подпись и указал, что "автомобилем управлял сам, уехал так как не подумал, что причинил вред пешеходу" (л.д. 1); копией рапорта старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС Управления МВД России по г.Перми Я. от 24.05.2019, из содержания которого следует, что 24.05.2019 в 08 часов утра на пешеходном переходе у школы N 101 по ул.Репина г.Перми на Д. наехал автомобиль (иномарка) черного цвета, государственный регистрационный знак **, после чего уехал в сторону ДК Чехова, а она обратилась в травмпункт с ушибами (л.д.4); сообщением из медицинского учреждения об обращении за медицинской помощью Д. с травмами, полученными в результате ДТП, установлено, что 24.05.2019 в 07:00 у школы N 101 на пешеходном переходе автомобиль, иномарка, черного цвета с государственным регистрационным знаком ** допустил наезд на Д. (л.д. 3, 5); объяснениями Д., Аликина А.Н. по обстоятельствам ДТП от 24.05.2019 (л.д. 6, 18); схемой ДТП, фототаблицей (л.д. 7, 8); рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми А. от 24.05.2019 (л.д. 15) и другими доказательствами.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей и судьей районного суда им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, при этом имеющаяся совокупность доказательств позволила мировому судье прийти к правильному выводу о совершении Аликиным А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что Аликин А.Н. требования пункта 2.5 Правил дорожного движения не выполнил, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу заявителя, судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Довод жалобы о том, что время совершения административного правонарушения, указанное в протоколе (л.д. 1), противоречит времени, указанному в объяснениях Аликина А.Н. (л.д. 18) и потерпевшей Д.(л.д. 6), данный факт проигнорирован мировым судьей, не может служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку не опровергает выводы суда о совершении Аликиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Кроме того, имеющееся противоречие не является существенным, так как оно не повлияло на правильность выяснения всех фактических обстоятельств дела, подлежащих доказыванию.
Указание мировым судьей в постановлении даты совершения административного правонарушения 27.05.2019 вместо 24.05.2019 не свидетельствует о незаконности принятого мировым судьей постановления, поскольку указанная явная техническая ошибка не подвергает сомнению правильность вывода мирового судьи о виновности Аликина А.Н. в совершении административного правонарушения.
Довод заявителя о неизвещении мировым судьей потерпевшей Д. о времени рассмотрении дела не влечет отмену вступивших в законную силу судебных актов. Данный довод являлся предметом оценки при рассмотрении жалобы на постановление в районном суде, получил надлежащую правовую оценку. Указанное обстоятельство не повлекло нарушения прав и законных интересов Д. как потерпевшей по делу, не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств по делу с учетом того, что от самой потерпевшей жалоб на нарушение её прав на участие в рассмотрении дела не поступало.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе производства по делу об административном правонарушении, установленные обстоятельства и выводы о виновности Аликина А.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Наказание Аликину А.Н. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Аликина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Орджоникидзевского судебного района г.Перми, от 28.05.2019 и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 01.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аликина Александра Николаевича оставить без изменения, жалобу его защитника Подгорбунских Александра Васильевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
