Постановление Алтайского краевого суда от 02 ноября 2018 года №4А-1013/2018

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 02 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1013/2018
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2018 года Дело N 4А-1013/2018
г. Барнаул "____" ноября 2018 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу защитника Пустовалова С. Г. - Босоногова А. Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 7 июня 2018 года, решение судьи Петропавловского районного суда Алтайского края от 14 августа 2018 года, которыми
Пустовалов С. Г., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 11 декабря 2017 года Пустовалов С.Г. 11 декабря 2017 года в 21 час 10 минут, управляя автомобилем, <данные изъяты> двигался в районе 2 км автодороги "Николаевка - Новообинка - Причал" со стороны с.Николаевка в направлении с.Новообинка в Петропавловском районе Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Постановлением мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 16 февраля 2018 года Пустовалов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Решением судьи Петропавловского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2018 года постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Петропавловского района Алтайского края.
При новом рассмотрении по делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Петропавловского районного суда Алтайского края от 14 августа 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Пустовалова С.Г. - Босоногова А.Е. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Пустовалова С.Г. - Босоногов А.Е. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; транспортным средством управлял не он, а ФИО, что подтверждается показаниями последней, а также видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля; сотрудники полиции не были очевидцами факта управления Пустоваловым С.Г. автомобилем.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Пустоваловым С.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** и приложенным к нему бумажным носителем с записью результата исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Пустоваловым С.Г. воздухе составила 0,235 мг/л (л.д.3, 4), рапортами сотрудников полиции (л.д.6, 7), копией свидетельства о поверке N 12702 средства измерения "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, Юпитер", заводской номер 001126, от 10 ноября 2017 года, действительного до 9 ноября 2018 года (л.д.8), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО, ФИО (л.д. 28-29, 34, 36-37, 101-102, 105-106), видеозаписями (л.д.13), оцененными судьями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Пустовалова С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.
Довод жалобы о том, Пустовалов С.Г. транспортным средством не управлял, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями сотрудников полиции ФИО, ФИО, являвшихся очевидцами управления Пустоваловым С.Г. автомобилем, а также видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, оцененной мировым судьей в совокупности с иными доказательствами по делу.
Показания свидетеля ФИО об обратном обоснованно отвергнуты как противоречащие совокупности иных доказательств. При этом указанное лицо является супругой Пустовалова С.Г., а потому могла быть заинтересована в исходе дела.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Пустовалова С.Г., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 7 июня 2018 года, решение судьи Петропавловского районного суда Алтайского края от 14 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Пустовалова С. Г. - Босоногова А. Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать