Постановление Ростовского областного суда от 18 сентября 2017 года №4А-1013/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 4А-1013/2017
 
18 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу ООО «Металл 21 века» в лице директора Боровко С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.11.2016, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Металл 21 века»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.11.2016 ООО «Металл 21 века» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.01.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
ООО «Металл 21 века» в лице директора Боровко С.А. обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
По ч. 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что Государственной инспекцией труда в Ростовской области было вынесено предписание ООО «Металл 21 века» № 3.2.2-60/3 от 10.08.2016 (л.д. 7), пункт второй которого - произвести расчет и выплатить Мхитарян Е.В. окончательный расчет при увольнении с учетом компенсации в соответствии с требованиями ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку выплаты окончательного расчета, в срок до 31.08.2016 юридическим лицом не был исполнен.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу, с которым согласился судья районного суда, о том, что действия (бездействие) ООО «Металл 21 века» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 27.10.2016 (л.д. 4-5), предписанием № 3.2.2-60/3 от 10.08.2016 (л.д. 6), распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица № 3.2.2-60/1 от 14.07.2016 (л.д. 11-13), актом проверки № 3.2.2-60/2 от 10.08.2016 (л.д. 14-16), которым нижестоящие суды дали надлежащую оценку в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Обоснованность привлечения ООО «Металл 21 века» к административной ответственности по ч. 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность исследованных судьями нижестоящих судебных инстанций доказательств свидетельствует о том, что ООО «Металл 21 века» в установленный надзорным органом срок предписание не исполнило.
Доводы жалобы о незаконности предписания от 10.08.2016 приводились заявителем при рассмотрении жалобы на вынесенное в отношении юридического лица постановление, проанализированы судьей районного суда и мотивированно отклонены. Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения и отсутствии события административного правонарушения, сводятся к несогласию с выводами судей о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования и оценки представленных доказательств.
Несогласие с оценкой доказательств, данной судом при рассмотрении дела, не может служить основанием для отмены судебных постановлений, вступивших в законную силу, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В данном случае при рассмотрении дела таких нарушений допущено не было. При оценке доказательств, правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ООО «Металл 21 века» административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.11.2016, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Металл 21 века» оставить без изменения, жалобу ООО «Металл 21 века» в лице директора Боровко С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Ростовского областного суда Г.А. Проданов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка