Постановление Пермского краевого суда от 07 августа 2017 года №4А-1013/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2017 года Дело N 4А-1013/2017
 
г. Пермь 07 августа 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Маурина М.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 04.03.2017, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24.04.2017, решение судьи Пермского краевого суда от 25.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Маурина М.В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 04.03.2017 Маурин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 2).
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24.04.2017 постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 04.03.2017 о привлечении Маурина М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Маурина М.В. - без удовлетворения (л.д. 17-21).
Решением судьи Пермского краевого суда от 25.05.2017 решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24.04.2017 оставлено без изменения, жалоба Маурина М.В. - без удовлетворения (л.д. 32-35).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14.07.2017, содержится просьба об отмене постановленных судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 18.07.2017, поступило - 26.07.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не нахожу.
Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 04.03.2017 в 01 час. 35 мин. около дома № 8 по ул.Потемина в г.Березники Пермского края водитель Маурин М.В. управлял транспортным средством ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак **, не зарегистрированным в установленном порядке в течение 10 суток после его приобретения (договор купли-продажи от 01.01.2017).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.03.2017 (л.а.д. 1); рапортом инспектора ДПС Л. от 04.03.2017 (л.а.д 3), копией договора купли-продажи от 01.01.2017 (л.а.д. 4) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Заявитель жалобы приводит доводы о том, что допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ в деле не имеется, автомобилем он не управлял, за рулем транспортного средства находился собственник транспортного средства - Д., его показания и показания свидетелей Д. и И. судьями необоснованно не приняты во внимание.
Доводы жалобы основанием для отмены оспариваемых постановлений не являются, были предметом проверки судебных инстанций и обоснованно отклонены.
Факт управления Мауриным М.В. транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.
Показания сотрудника ДПС Л., а также составленные им процессуальные документы, были обоснованно приняты судьями в качестве допустимых доказательств по делу, свидетельствующих о совершении Мауриным М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, доказательств заинтересованности должностного лица в исходе дела представлено не было. Оценив показания свидетелей И. и Д. с соблюдением правил, установленных статьей 26.11 КоАП РФ, судья городского суда не признал их достоверными доказательствами, подтверждающими невиновность Маурина М.В. в совершении правонарушения, учитывая, что они не соответствуют иным доказательствам, подтверждающим факт управления Мауриным М.В. автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке. Судья краевого суда согласился с данными выводами, указав на законность и обоснованность постановления должностного лица.
Действия Маурина М.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.1 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, состоявшихся судебных актов не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 04.03.2017, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24.04.2017, решение судьи Пермского краевого суда от 25.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении Маурина М.В., оставить без изменения, жалобу Маурина М.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Пермского краевого суда подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка