Постановление Вологодского областного суда от 26 декабря 2017 года №4А-1012/2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N 4А-1012/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Трофимов И.Э., рассмотрев жалобу Савчука В. С. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 62 от 08.06.2017, решение судьи Вологодского городского суда от 14.08.2017, вынесенные в отношении Савчука В. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 62 от 08.06.2017 Савчук В.С. привлечен к административной ответственности по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи восьмиста рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Решением судьи Вологодского городского суда от 14.08.2017 постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 62 от 08.06.2017 изменено, второй абзац резолютивной части о конфискации косметической продукции исключен. Резолютивная часть постановления дополнена абзацем, согласно которому изъятая по протоколу осмотра места происшествия от 12.04.2017 подлежит уничтожению.
В жалобе Савчук В.С. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Главного санитарного врача РФ от 24.01.2017 N 7 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией" с 27.01.2017 юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям следовало приостановить на срок 60 суток розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции.
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.03.2017 N 39 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами" розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции, спиртосодержащих пищевых добавок и ароматизаторов приостановлена на срок 90 суток с 30.03.2017.
Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Как следует из материалов дела, 11.04.2017 в 14 часов в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Савчук В.С. осуществлял реализацию спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 28 %.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вывод о наличии в действиях Савчука В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебных постановлениях. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи и судьи городского суда о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.
Факт реализации Савчуком В.С. спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 28 % подтверждается материалами дела.
Довод жалобы об отсутствии состава правонарушения, поскольку законодательством предусмотрен запрет на розничную реализацию спиртосодержаащей продукции, а не на оптовую, на законность судебных актов не влияет, поскольку основан на неправильном толковании закона.
Действия Савчука В.С. правильно квалифицированы по статье 14.2 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 14.2 КоАП РФ. Утверждение о незаконности применения конфискации изъятой продукции не может быть принято во внимание, поскольку применяется к имуществу, использование которого носит противоправный характер и нарушает публичные интересы. В этом смысле конфискация как способ защиты публичных интересов выступает в качестве санкции за противоправное деяние, субъектами которого являются не только собственники имущества, но и иные лица.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 62 от 08.06.2017, решение судьи Вологодского городского суда от 14.08.2017 оставить без изменения, жалобу Савчука В. С. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Э.Трофимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка