Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 сентября 2015 года №4А-1012/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2015 года Дело N 4А-1012/2015
 
п4а-1012м
гор. Казань 3 сентября 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Н.И. Насыровой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани от 28 апреля 2015 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 9 июня 2015 года, вынесенные в отношении Н.И. Насыровой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани от 28 апреля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 9 июня 2015 года, Н.И. Насырова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Н.И. Насырова, указывая на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, просит проверить законность и обоснованность вынесенных в отношении неё судебных актов.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к мнению, что данная жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что в отношении Н.И. Насыровой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу в 14 часов 40 минут 27 марта 2015 года на улице Большая Красная города Казани Н.И. Насырова, управляя автомашиной «Хёндай» государственный регистрационный знак ..../116, совершила столкновение с автомобилем «Рено Лагуна» государственный регистрационный знак ..../116, под управлением Ю.В.М., и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, место дорожно-транспортного происшествия покинула.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протоколы об административном правонарушении (л.д.2, 3), осмотра транспортных средств (л.д.11, 12); рапорт инспектора ГИБДД (л.д.4-5); справку о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6); схему происшествия (л.д.8); письменные объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия Ю.З. М. (л.д.7, 9) и самой Н.И. Насыровой (л.д.10), судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к выводу о том, что Н.И. Насыровой нарушен пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и её действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При составлении протокола об административном правонарушении Н.И. Насырова указала, что дорожно-транспортное происшествие не заметила.
Из письменных объяснений Н.И. Насыровой так же усматривается, что в 14 часов 30 минут 27 марта 2015 года она выезжала с улицы Нагорная на улицу Большая Красная города Казани, но дорожно-транспортного происшествия не совершала, удар не почувствовала, звуковых сигналов автомобилей не слышала.
В своих письменных объяснениях потерпевшая Ю.З. М. указала, что в момент происшествия находилась в машине, но не сразу поняла, что её автомобиль задели, при этом запомнила государственный регистрационный знак, проехавшей без остановки автомашины.
Согласно приобщенным к делу фотоматериалам повреждения, полученные автомобилями в результате дорожно-транспортного происшествия, имеют незначительный характер в виде царапин переднего правого крыла и двери автомобиля, принадлежащего Н.И. Насыровой, царапин заднего бампера автомобиля, принадлежащего Ю.З. М..
Кроме того, Ю.З. М., ввиду малозначительности повреждений на её автомобиле, обратилась с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просила производство по делу в отношении Н.И.Насыровой прекратить.
Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и незначительный характер причинённых автомобилям повреждений, однозначно утверждать об умышленном нарушении Н.И. Насыровой пункта 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации не представляется возможным, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что она могла и не заметить произошедшего столкновения.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, вынесенные в отношении Н.И. Насыровой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
жалобу Н.И. Насыровой удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани от 28 апреля 2015 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 9 июня 2015 года, вынесенные в отношении Н.И. Насыровой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление мирового судьи и решение судьи районного суда.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка