Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 4А-101/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 мая 2019 года Дело N 4А-101/2019
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Попова А.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 7 судебного района Центрального округа города Курска от 21 ноября 2018 года и решения судьи Ленинского районного суда города Курска от 21 февраля 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 судебного района Центрального округа города Курска от 21.11.2018 года Попов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечён к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
При этом объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что 11.10.2018 года в 09 час 15 минут около дома N по ул. <адрес> водитель Попов А.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 21.02.2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Попов А.А., просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда как незаконные.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении 11.10.2018 года Попов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, двигавшемся по <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
Факт и вина в совершении Поповым А.А административного правонарушения, ответственность за которое определена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки опьянения Попова А.А.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями в суде свидетелей Коробкина А.И., а также Емельянова В.И., подтвердившего процедуру прохождения освидетельствования и отказ Попова А.А. от проставления подписи в протоколах.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод о том, что сотрудником полиции порядок направления на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Попов А.А. не отказывался, был нарушен, не находит своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что Попов А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 3,5).
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у Попова А.А. состояние алкогольного опьянения установлено не было (л.д. 4).
В соответствии с пунктом 10 Правил, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попова А.А. был направлен на медицинское освидетельствование, по факту чего составлен соответствующий протокол (л.д. 6).
Указание в акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в качестве основания - отказ Попова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вместо наличия достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не является основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.
Данное несоответствие устранено в ходе судебного разбирательства по делу мировым судьей при допросе в качестве свидетелей инспектора ДПС Коробкина А.И., понятого Емельянова В.И. и исследовании письменных документов.
Подписать протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другие процессуальные документы, составленные в отношении Попова А.А. инспектором ДПС, он отказался в присутствии понятых, сведения о понятых и их подписи в протоколах содержатся (л.д. 3 - 6)
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и считается оконченным с момента фактического отказа от медицинского освидетельствования, зафиксированного в соответствующем протоколе.
В данном случае Попов А.А. не выразил свое согласие пройти освидетельствование при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, и в нем, в присутствии понятых был зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования.
Фактических данных, подтверждающих, что Попов А.А. не отказывался от процедуры прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был согласен её пройти, вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Попову А.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил. Участие понятых при отстранении Попова А.А. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом обеспечено, о чем свидетельствуют их подписи.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Постановление о привлечении Попова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 судебного района Центрального округа города Курска от 21 ноября 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, а жалобу Попова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Стародубов Ю.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
