Постановление Тамбовского областного суда от 23 апреля 2018 года №4А-101/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2018 года Дело N 4А-101/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Дерябиной И.В. на вступившие в законную силу определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 декабря 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 12 февраля 2018 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 24 мая 2017 года индивидуальный предприниматель Дерябина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
31 октября 2017 года Дерябиной И.В. была подана жалоба, в которой заявитель также просила восстановить срок для обжалования, а также отменить указанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку копию обжалуемого постановления она получила 31 октября 2017 года.
Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского областного суда от 12 февраля 2018 года, заявление Дерябиной И.В. о восстановлении срока обжалования постановления отклонено, её жалоба возвращена без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Дерябина И.В. просит определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 декабря 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 12 февраля 2018 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Указывает, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 24 мая 2017 года, направленную мировым судьей по почте, она не получала.
Полагает, что судья Мичуринского городского суда Тамбовской области в обжалуемом определении пришла к непонятным выводам относительно неполучения ею копии постановления, при этом не приняла во внимание, что в материалах дела имеется номер её мобильного телефона, по которому можно было уведомить о времени и месте судебного заседания.
Ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела судья Тамбовского областного суда не дала оценку доводам, указанным в жалобе, а только технически перекопировала определение судьи городского суда.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 24 мая 2017 года, которым индивидуальный предприниматель Дерябина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, была направлена Дерябиной И.В. 29 мая 2017 года по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Федератиная, д. 22, кв. 72, указанному в протоколе об административном правонарушении, который соответствует адресу, указанному заявителем в настоящей жалобе (л.д. ***).
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29.1 постановления от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно отметок почтовой службы на конверте, почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении от 24 мая 2017 года было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и поступило мировому судье 08 июня 2017 года (л.д. ***).
Жалоба Дерябиной И.В. на вышеуказанное постановление была подана в Мичуринский городской суд Тамбовской области 31 октября 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.
Довод жалобы о том, что почтовое отправление с копией постановления не доставлялось по месту регистрации и жительства заявителя, никакими объективными доказательствами не подтверждены.
Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность по уважительным причинам получить почтовую корреспонденцию с копией постановления по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах судья городского суда, рассмотрев ходатайство Дерябиной И.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования, правомерно пришел к выводу об отсутствии основания для восстановления данного срока. С данным выводом обоснованно согласился судья Тамбовского областного суда при рассмотрении жалобы на определение судьи городского суда.
Поскольку нормы КоАП РФ не допускают возможности рассмотрения жалобы, поданной за истечением срока обжалования при отсутствии оснований для восстановления такого срока, судья Мичуринского городского суда Тамбовской области пришел к правильному выводу о возвращении жалобы без рассмотрения по существу.
При этом судьей городского суда разъяснено Дерябиной И.В. право обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 24 мая 2017 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 декабря 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 12 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дерябиной И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка