Постановление Севастопольского городского суда от 30 марта 2018 года №4А-101/2018

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 марта 2018 года Дело N 4А-101/2018
Заместитель председателя Севастопольского городского суда В.И. Решетняк, рассмотрев жалобу Ищенко И.И. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01 ноября 2017 года и решение судьи Севастопольского городского суда от 15 января 2018 года, вынесенные в отношении Ищенко И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях,
установил:
постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01 ноября 2017 года Ищенко И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.
Решением судьи Севастопольского городского суда от 15 января 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
На постановленные судебные акты Ищенко И.И. подал жалобу в Севастопольский городской суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, не оспаривая своей виновности в причинении потерпевшим средней тяжести вреда здоровью, ставит вопрос об изменении вынесенных судебных актов в части наказания, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшим направлено извещение о поступлении жалобы и ее копия. Возражений от Царик Е.А. и Царик У.С. не поступило.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5. Правил предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1. Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из протокола об административном правонарушении и материалов дела усматривается, что 18 июля 2017 года в 11 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, водитель Ищенко И.И., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю "<данные изъяты>", под управлением водителя Царик Е.А., двигающейся по главной дороге, совершив нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 13.1 Правил, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>" - Царик Е.А. и пассажир указанного автомобиля Царик У.С. получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, после чего совершил столкновение с автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N.
Факт совершения Ищенко И.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 АГ N 324106 от 20 октября 2017 года (л.д.1); определением 92 АА N 002498 от 18 июля 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4); схемой места ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-10); справками о ДТП (л.д.11, 12-13); письменными объяснениями Ищенко И.И.; письменными объяснениями потерпевших Царик Е.А., Царик У.С.; письменными объяснениями свидетеля Казанцевой Т.А.; телефонограммой о ДТП; заключениями судебно-медицинских экспертов N 658 от 27 июля 2017 года и N 397 мд от 07 августа 2017 года (л.д.53-61, 65-68).
Установленные в соответствии с вышеуказанными данными обстоятельства послужили основанием для привлечения Ищенко И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Достоверно установлены наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший Правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы заявителя о том, что при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не учел смягчающие обстоятельства по делу, а именно: признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, не являются основанием к изменению постановленных судебных актов. Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Ищенко И.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, учтен характер и степень общественной опасности совершенного Ищенко И.И. административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого к административной ответственности.
Доводы жалобы о чрезмерно суровом и необоснованном назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Мотивы, свидетельствующие о действительной необходимости назначения Ищенко И.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судьей районного суда в постановлении от 01 ноября 2017 года приведены, с которыми согласился судья городского суда.
По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также его имущественному положению и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17,30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01 ноября 2017 года и решение судьи Севастопольского городского суда от 15 января 2018 года, вынесенные в отношении Ищенко И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях оставить без изменения, жалобу Ищенко И.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка