Постановление Псковского областного суда от 28 июля 2017 года №4А-101/2017

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 28 июля 2017г.
Номер документа: 4А-101/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2017 года Дело N 4А-101/2017
 
по делу № 4А-101/2017
28 июля 2017 года город Псков
Председатель Псковского областного суда В.Н. Кондратьев, рассмотрев жалобу Антоновой Т.П. на вступившее в законную силу постановление судьи судебного участка № 12 Палкинского района Псковской области от 15 марта 2017 года и решение судьи Палкинского районного суда от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Антоновой Т.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Палкинского района Псковской от 15 марта 2017 года Антонова Т.П. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Палкинского районного суда от 12 мая 2017 года, принятым по жалобе Антоновой Т.П., вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Антоновой Т.П. ставится вопрос об отмене вынесенных в отношении нее судебных актов ввиду их незаконности и о прекращении производства по делу.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, с учетом доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Из материалов дела усматривается, что Антонова Т.П. < данные изъяты> года в период времени с < данные изъяты> часов < данные изъяты> минут по < данные изъяты> часов < данные изъяты> минут, находясь в здании Администрации «< данные изъяты> волость», расположенной по адресу: ул. < данные изъяты>, д. < данные изъяты>, д. < данные изъяты> < данные изъяты> района < данные изъяты> области, в присутствии посторонних лиц оскорбила Главу волости П.С.И.., допустив в ее адрес высказывание, а именно: «Глава-мошенница», чем унизила ее честь и достоинство.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, а именно: заявлением П.С.И. показаниями специалиста Т.С.Н. свидетелей К.Г.П. М.Е.Л. К.О.А. а также другими документами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, Антонова Т.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть оскорбила П.С.И.., унизив честь и достоинство потерпевшей в присутствии посторонних граждан.
Доводы жалобы о том, что высказанная Антоновой Т.П. фраза не носила индивидуально-определенного характера и не относилась конкретно к П.С.И. были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, и обоснованно опровергнуты, поскольку она была произнесена в сочетании со словом «Глава», то есть ассоциировалась с должностью, которую занимает П.С.И.
Постановление о привлечении Антоновой Т.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Антоновой Т.П. в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Палкинского района Псковской области от 15 марта 2017 года и решение судьи Палкинского районного суда от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антоновой Т.П., оставить без изменения, жалобу Антоновой Т.П. - без удовлетворения.
Председатель
Псковского областного суда В.Н. Кондратьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать