Постановление Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2013 года №4а-101/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2013 года Дело N 4а-101/2013
 
по делу об административном правонарушении
28 февраля 2013 г. г. Хабаровск
Исполняющий обязанности заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Шестакова Ю.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 14 ноября 2012 г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Федорова В.В., ...
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 14 ноября 2012 года Федоров В.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2012г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Федорова В.В. - Шестаков Ю.Ф. просит отменить судебные постановления, производство по делу прекратить, указывая на несоответствие выводов районного суда материалам дела, а также на нарушение процедуры рассмотрения дела мировым судом.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что ... . ... Федоров В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Федоровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ... (л.д.2), в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 9); объяснением инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 (л.д. 8).
В результате освидетельствования у Федорова В.В. ... было установлено состояние опьянения ... . Результаты химико-токсилогического исследования окончательно были зафиксированы ...
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим Федоровым В.В. и понятыми без каких-либо замечаний.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований к его отмене.
Ссылку защитника Шестакова Ю.Ф. на отсутствие вины в действиях Федорова В.В. по причине незнания последним о наличии в его организме следов ... , а также о предвзятом отношении мирового суда к рассматриваемому делу об административном правонарушении считаю несостоятельной, поскольку она не подтверждается материалами дела.
Доводы, приведенные автором жалобы, исследованы и получили оценку в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, с мнением которого следует согласиться. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, ни мировым судьей, ни судьей районного суда не допущено.
Факт совершения Федоровым В.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст.ст.4.1,4.3 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 14 ноября 2012 г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Федорова В.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Шестакова Ю.Ф. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка