Постановление Хабаровского краевого суда от 22 февраля 2018 года №4А-1011/2017, 4А-50/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N 4А-50/2018
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Бровко С.П. и его защитника Захаровой Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 34 от 07 августа 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - начальника управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г.Комсомольска-на-Амуре Бровко С. П.,
установил:
28 июня 2017 года государственным инспектором дорожного надзора отделения ДН ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Тарасовым А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - начальника управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г.Комсомольска-на-Амуре Бровко С.П.
Постановлением мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 34 от 07 августа 2017 года Бровко С.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 сентября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Бровко С.П. и его защитник Захарова Ю.А. просят отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.
Из материалов дела следует, что Бровко С.П., являясь должностным лицом, ответственным за состояние и содержание дорог г.Комсомольска-на-Амуре, допустил нарушение правил содержания автомобильных дорог города на ул.Магистральное шоссе и ул.Пирогова в безопасном для дорожного движения состоянии, в соответствии с требованиями п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", что было выявлено сотрудниками отделения дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 июня 2017 года в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 35 минут в рамках повседневного надзора за дорожным движением и контролем за эксплуатационным состоянием автомобильных дорог Центрального округа, а именно: на ул.Магистральное шоссе в районе дома N 49 выявлена выбоина размерами 192*83*10,5 см; на пересечении улиц Магистральное шоссе и Гамарника выявлены выбоины размерами 300*300*10,5 см, 159*130*10,5 см, 300*139*11 см, 300*360*14,5 см, 360*140*9,5 см; на ул.Пирогова N 25 в районе трамвайных путей выявлены выбоины размерами 280*190*10 см, 172*183*10 см, 100*178*14,5 см, чем нарушены требования п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090.
Указанные обстоятельства послужили основанием к выводу о наличии в деянии Бровко С.П. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Выводы о виновности Бровко С.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку предыдущих судебных инстанций в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы Бровко С.П. и его защитник Захарова Ю.А. извещались районным судом о месте и времени судебного заседания, назначенного на 21 сентября 2017 года, судебными повестками, направленными по месту работы и по месту жительства, возвращенными в суд за истечением срока хранения и отметкой об оставлении двух извещений с приглашением адресата для получения почтового отправления (л.д.158-161).
При указанных обстоятельствах лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, что соответствует правовой позиции, изложенной в ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего в жалобе не приведено. Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Бровко С.П. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за данное правонарушение назначено справедливое.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 34 от 07 августа 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - начальника управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г.Комсомольска-на-Амуре Бровко С. П. оставить без изменения, а жалобу Бровко С.П. и его защитника Захаровой Ю.А. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка