Постановление Волгоградского областного суда от 21 октября 2014 года №4А-1011/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2014 года Дело N 4А-1011/2014
 
21 октября 2014 г. г.Волгоград
Председатель Волгоградского областного суда Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Ващенко В.С. - Б.В.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 10 июля 2014 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 6 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ващенко Виктора Сергеевича,
установил:
постановлением судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 10 июля 2014 г. Ващенко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
решением судьи Волгоградского областного суда от 6 августа 2014 г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, защитник Ващенко В.С. - Б.В.В. в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит судебные акты изменить, назначить административное наказание в виде штрафа.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Б.В.В. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 16 апреля 2014 г. в 18 часов 30 минут водитель Ващенко В.С., управляя транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак <.......> регион, двигаясь по ... , совершил наезд на пешехода Ф.В.И., 1956 года рождения, переходившего проезжую часть. В результате ДТП Ф.В.И. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <.......> от 23 июня 2014 г. (л.д.4), объяснениями потерпевшего (л.д.10), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 16 апреля 2014 г. (л.д.26), объяснениями Ващенко В.С. (л.д.27), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.28), протоколом осмотра места ДТП (л.д.29-36), справкой по ДТП (л.д.23), фотоматериалами, заключением эксперта №<.......> от 10 июня 2014 г. (л.д.44) и другими материалами дела.
Таким образом, действия Ващенко В.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Ващенко В.С. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Ващенко В.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение защитника в жалобе о том, что назначенное Ващенко В.С. наказание подлежит изменению на штраф, несостоятельно. Такой довод уже был предметом рассмотрения судьёй областного суда, он получил надлежащую правовую оценку в судебном решении. Оснований для иной оценки обстоятельств дела и собранных в рамках дела доказательств не имеется.
Довод защитника в жалобе о нахождении на иждивении Ващенко В.С. малолетнего ребёнка не может повлечь иное решение вопроса о мере наказания, поскольку по материалам дела объективная нуждаемость его семьи в автомобиле, как средстве существования, отсутствует.
При этом как таковая нуждаемость в автомобиле, в силу ст.3.8 КоАП РФ, имеет правовое значение применительно к правонарушителям, являющимся инвалидами.
При установленных обстоятельствах дела основания для назначения наказания в виде административного штрафа отсутствуют.
Административное наказание назначено Ващенко В.С. в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельствам, которые предусмотрены законом в качестве влияющих на назначение наказания, в постановлении дана правовая оценка, и именно с учётом этих обстоятельств обоснованно избран нижний предел срока лишения права управления транспортными средствами.
постановление о привлечении Ващенко В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 10 июля 2014 г. и решения судьи Волгоградского областного суда от 6 августа 2014 г. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Ващенко В.С. - Б.В.В. оставить без удовлетворения.
постановление судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 10 июля 2014 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 6 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ващенко Виктора Сергеевича - оставить без изменения.
Председатель Волгоградского областного суда подпись Н.Н.Подкопаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка