Постановление Пермского краевого суда от 19 августа 2019 года №4А-1010/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N 4А-1010/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу защитника Плотникова Владимира Алексеевича в интересах Баранова Эдуарда Николаевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Свердловского судебного района г. Перми от 12.04.2019 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 20.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранова Эдуарда Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Свердловского судебного района г. Перми от 12.04.2019 Баранов Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 20.06.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 3 Свердловского судебного района г. Перми от 20.06.2019 оставлено без изменения, жалоба Баранова Э.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 16.07.2019, Баранов Э.Н. просит об отмене судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм права.
Дело об административном правонарушении истребовано 18.07.2019, поступило в Пермский краевой суд 25.07.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизменёнными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечёт наложение административного штрафа в размере 5000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 до 3 месяцев.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из положений п. 2 Основных положений следует, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26.02.2019 в 17.10 на ул. Героев Хасана, 4, г. Перми Баранов Э.Н. управлял автомобилем "Лада Веста", государственный регистрационный номер ** с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации и позволяющих скрыть регистрационные знаки, тем самым нарушил п.п. 2, 11 Основных положений Правил дорожного движения.
Указанные действия Баранова Э.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Вина Баранова Э.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.02.2019 59 БВ 726982 (л.д. 2), карточкой (л.д. 3), фототаблицей (л.д. 4), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.5-6).
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Баранова Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении норм процессуального права, выразившемся в необоснованном рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие лица, защитника, не влекут отмену постановленных по делу судебных актов.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные, о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, Баранов Э.Н. был извещен о времени и месте рассмотрения дела на 12.04.2019.
Вопреки доводам жалобы, возможность подачи документов в электронном виде Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральным законом от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" не предусмотрена.
Анализ положений ст. ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что не каждое процессуальное действие при разрешении ходатайств необходимо закреплять вынесением определения. В данном случае ходатайство Баранова Э.Н. о допуске защитника разрешено мировым судьей в судебном заседании и отражено в постановлении, процессуальное право Баранова Э.Н. на получение юридической помощи также не нарушено, поскольку он заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей и у него имелось достаточно времени для заключения соглашения с защитником, оформления его полномочий в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ и участия в судебном заседании.
Кроме того, необходимо отметить, что Баранов Э.Н. и его защитник Плотников В.А. имели возможность участвовать в судебном заседании при рассмотрении жалобы судьей городского суда, который, руководствуясь требованием ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверял дело в полном объеме, однако этим правом воспользовались по своему усмотрению.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при разрешении настоящего дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного Барановым Э.Н. административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Баранова Э.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Баранова Э.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком два месяца назначено Баранову Э.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Данное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Свердловского судебного района г. Перми от 12.04.2019 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 20.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранова Эдуарда Николаевича, оставить без изменения, жалобу защитника Плотникова Владимира Алексеевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка