Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2016 года №4А-1010/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2016 года Дело N 4А-1010/2016
 
4а-1010
гор. Казань 18 августа 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника С.Т. Зиннатзянова на вступившие в законную силу решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 февраля 2016 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Г.Г. Зарипова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника ОР ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 24 ноября 2015 года индивидуальный предприниматель Г.Г. Зарипов (далее по тексту - ИП Г.Г. Зарипов) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2015 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 февраля 2016 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Г.Г. Зарипова - без удовлетворения.
В жалобе защитник С.Т. Зиннатзянов, полагая, что ИП Г.Г. Зарипов не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучение представленных материалов и доводов жалобы С.Т. Зиннатзянова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов -
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с частями 1, 15 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.
Согласно примечанию к статье 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные данной статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Установлено, что в 11 часов 12 минут 1 октября 2015 года на 0 км автодороги Набережные Челны - Заинск ИП Г.Г. Зарипов допустил перевозку тяжелого груза на автомашине «Скания» государственный регистрационный знак .... без специального разрешения с превышением допустимой нагрузки на вторую ось на 0, 268 кг, что составляет 2, 7%.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколами об административном правонарушении; актами определения весовых параметров транспортного средства от 01.10.2015 № 1790, 1791; товарно-транспортной накладной от 30.09.2015 № Кз-.... и путевым листом; рапортами инспекторов ГИБДД.
Автомашина «Скания» государственный регистрационный знак .... принадлежит на праве собственности ИП Г.Г. Зарипову, что им не оспаривается.
Из товарно-транспортной накладной от 30.09.2015 № Кз-.... и путевого листа усматривается, что автомобиль «Скания» государственный регистрационный знак Р334АЕ, под управлением водителя В.М. З., был выпущен ИП Г.Г. Зариповым.
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Таким образом, факт совершения ИП Г.Г. Зариповым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела должностным лицом и судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, обоснованность привлечения ИП Г.Г. Зарипова к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что он, используя автомашину «Скания» государственный регистрационный знак Р334АЕ для осуществления предпринимательской деятельности, допустил перевозку тяжеловесного груза с превышением установленных норм нагрузки на ось транспортного средства без специального разрешения.
При таких обстоятельствах, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Г.Г. Зарипова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание ИП Г.Г. Зарипову назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, не допущено.
Постановление о назначении ИП Г.Г. Зарипову административного наказания за совершение административного правонарушения, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 февраля 2016 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Г.Г. Зарипова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника С.Т. Зиннатзянова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка