Постановление Кемеровского областного суда от 03 августа 2018 года №4А-1009/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2018 года Дело N 4А-1009/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Чеботова Владимира Евгеньевича,
по протесту заместителя прокурора Кемеровской области на постановление мирового судьи судебного участка N1 Рудничного судебного района г.Кемерово от 03 июля 2017г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Рудничного судебного района г.Кемерово от 03 июля 2017г. Чеботов В.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Постановление вступило в законную силу.
В протесте заместитель прокурора Кемеровской области Тимошичев А.М. просит постановление отменить, мотивируя тем, что: в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, установлено внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, а именно был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Чеботова В.Е. по ст.20.21 КоАП РФ, тогда как из объяснений свидетелей и понятых следует, что об указанном правонарушении им ничего неизвестно, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование они не расписывались, а согласно заключению почерковедческой экспертизы, подписи свидетелей принадлежат сотруднику ОБ ППСП УМВД России; Чеботов В.Е. показал, что в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность не находился, он подписал пустые протоколы.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Постановлением от 03 июля 2017г. Чеботов В.Е. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что 01 июля 2017г. в 20.50 часов, находился в общественном месте по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтеров, 38"б" в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Вместе с тем в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом в силу ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Указанные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст.2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст.26.11КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан при отсутствии их вины.Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Придя к выводу о доказанности совершения Чеботовым В.Е. предъявленного правонарушения, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, объяснения свидетелей.
Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении, объяснений свидетелей, следует, что Чеботов В.Е. имел шаткую походку и запах алкоголя изо рта, что однозначно не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Иных обстоятельств, характеризующих состояние опьянения Чеботова В.Е. и позволяющих сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности, материалы дела не содержат и суду представлены не были.
В нарушение ст.24.1, ст.26.11 КоАП РФ, суд всех обстоятельств по делу не установил, надлежащей оценки представленным доказательствам не дал.
Кроме того, согласно доводов протеста, представленных материалов, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, согласно заключению почерковедческой экспертизы, подписи свидетелей им не принадлежат.
С учетом изложенного протокол о направлении на медицинское освидетельствование получен с нарушением закона и в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не может быть использовано в качестве доказательства по настоящему делу.
При этом в материалах дела отсутствуют иные доказательства, безусловно свидетельствующие о совершение Чеботовым В.Е. предъявленного правонарушения.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление, подлежат отмене. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные акты.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест заместителя прокурора Кемеровской области удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Рудничного судебного района г.Кемерово от 03 июля 2017г., вынесенное в отношении Чеботова Владимира Евгеньевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка