Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2019 года №4А-1008/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 4А-1008/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Ландыш Ильсуровны Мухутдиновой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 9 января 2019 года и решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении
Л.И. Мухутдиновой,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 9 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 года,
Л.И. Мухутдинова привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявительница выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, ставит вопросы об их отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Л.И. Мухутдиновой к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Установлено, что 9 декабря 2018 года в 08 часов 15 минут Л.И. Мухутдинова, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 1029 км автомобильной трассы М7 "Волга" Елабужского района Республики Татарстан, управляла транспортным средством марки "ВАЗ", государственный регистрационный знак А257НА/716 RUS.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, в котором Л.И. Мухутдинова собственноручно указала "вчера была на мероприятии и употребляла алкоголь, шампанское и села за руль, была остановлена сотрудником ДПС"; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вместе с бумажным носителем соответствующего исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе заявительницы составила 0,186 мг/л, с результатами освидетельствования Л.И. Мухутдинова была согласна; рапортом сотрудника Госавтоинспекции; компакт-диском с видеозаписями и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Таким образом, действия заявительницы образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей26.1 данного Кодекса.
Действия заявительницы квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что установить состояние опьянения может только врач-нарколог являются ошибочными, поскольку основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
В связи с наличием признаков алкогольного опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008года N 475, заявительнице было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования был положительным, однако Л.И. Мухутдинова подписала акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вместе с бумажным носителем соответствующего исследования без каких-либо замечаний, при этом сделав собственноручную запись о своем согласии.
Доводы о том, что заявительница находилась в трезвом состоянии, освидетельствование проводилось несколько раз в разные приборы "Алкотектор" не принимаются во внимание, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждены и противоречат представленными в материалы дела доказательствам.
Суждения в жалобе о том, что ввиду несогласия заявительницы с результатами пройденного ею освидетельствования, ее было необходимо направить в медучреждение, являются ошибочными и не могут повлечь удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 10 раздела III Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" основаниями для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются:
-отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;
-несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения;
-наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данный перечень является исчерпывающим и не допускает направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое уже прошло освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, указав в акте освидетельствования и бумажном носителе соответствующего исследования о своем согласии и поставив свою подпись.
Ландыш Ильсуровна Мухутдинова, <дата> года рождения, является совершеннолетним, вменяемым лицом, которое пользуется специальным правом управления транспортными средствами и должна соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных процессуальных актов понятно и доступно, поводов, которые давали бы основания полагать, что заявительница не осознавала содержание и суть подписываемых документов, не имеется.
Каких-либо нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции не установлено и из материалов дела не усматривается.
Вопреки утверждениям заявительницы, доказательства по делу получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов не установлено.
Постановление о привлечении Л.И. Мухутдиновой к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Л.И. Мухутдиновой в пределах санкции части 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 9 января 2019 года и решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Ландыш Ильсуровны Мухутдиновой оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка