Постановление Кемеровского областного суда от 28 августа 2018 года №4А-1008/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N 4А-1008/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Ерощенко Алексея Юрьевича на определение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 23 марта 2018г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения и решение судьи Кемеровского областного суда от 06 июня 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N врио начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО5 от 19.07.2017 индивидуальный предприниматель Ерощенко А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, ИП Ерощенко А.Ю. обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с жалобой в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Определением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 15.02.2018 жалоба ИП Ерощенко А.Ю. передана по подведомственности в Ленинский районный суд г.Кемерово для рассмотрения по существу.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 23.03.2018, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 06.06.2018, апелляционная жалоба ИП Ерощенко А.Ю. возвращена заявителю без рассмотрения.
В надзорной жалобе ИП Ерощенко А.Ю. просит судебные акты отменить, мотивируя тем, что срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении им не пропущен; судом не принято во внимание то обстоятельство, что в ходе производства по делу вся почтовая корреспонденция направлялась ему по адресу: <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ. он снят с регистрационного учета по указанному адресу и проживает по адресу: <адрес>, что не было проверено должностным лицом; о вынесенном в отношении него постановлении ему стало известно только 24.01.2018, жалоба на постановление подана им в суд 02.02.2018, то есть в установленный срок.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Возвращая жалобу ИП Ерощенко А.Ю. на постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что она подана заявителем с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, копия постановления по делу об административном правонарушении от 19.07.2017 направленная ИП Ерощенко А.Ю. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и карточке учета транспортного средства: <адрес>, не была получена Ерощенко А.Ю. и вернулась в отделение связи отправителя 23.08.2017 по истечении срока хранения.
Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исчисляемый с 24.08.2017, истек 04.09.2017.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, жалоба на указанное постановление была подана ИП Ерощенко А.Ю. в Центральный районный суд г.Кемерово 02.02.2018, что не оспаривается самим заявителем.
Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления заявителем пропущен.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Однако с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ИП Ерощенко А.Ю. не обращался.
При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствовали правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрению по существу. В связи с чем, жалоба обоснованно оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
Доводы заявителя об изменении места регистрации были предметом тщательной проверки судьи областного суда и получили надлежащую правовую оценку в состоявшемся по делу судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.
Определение судьи районного суда и решение судьи областного суда вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.12, 30.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, правовых оснований к отмене обжалуемых судебных актов, в том числе, по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 23 марта 2018г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения и решение судьи Кемеровского областного суда от 06 июня 2018г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка