Дата принятия: 08 июня 2018г.
Номер документа: 4А-1008/2018
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 июня 2018 года Дело N 4А-1008/2018
г. Нижний Новгород 08 июня 2018 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев жалобу Иванова В.В. на определение мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 29 ноября 2017 года, и на определение Воротынского районного суда Нижегородской области от 20 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении его заявления о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 16.06.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по вновь открывшимся обстоятельствам, в отношении Иванова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 29 ноября 2017 года ФИО1 было отказано в удовлетворении его заявления о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка Спасского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 16.06.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 20 февраля 2018 года определение мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 29 ноября 2017 года оставлено без изменения, жалоба Иванова В.В. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Иванов В.В., просит отменить принятые по делу судебные акты, как незаконные и необоснованные и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что в силу ст.392 ГПК РФ суды необоснованно отказали ему в пересмотре по вновь открывшимся основаниям материалов административного дела.
Проверив доводы жалобы, законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья надзорной инстанции не находит оснований для его отмены.
Так, перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения суда, в ступившего в законную силу, указанный ст.392 Гражданского процессуального кодекса РФ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
В силу ч.2,3 ст.392 ГПК РФ основаниям для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановления являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства -указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
К новым обстоятельствам согласно ч.4 ст.392 ГПК РФ относится, в том числе, отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.
Отказывая Иванову В.В. в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, таковыми не являются.
С указанными выводами суда следует согласиться.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и второй инстанций, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не подтверждаются материалами дела, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и направлены на защиту правовой позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение.
Несогласие подателя жалобы с оценкой, произведенной судами первой и второй инстанций, не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов, поскольку вина Иванова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью доказательств.
С учетом изложенного, вынесенные по делу судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены в порядке надзора по доводам жалобы, не опровергающим выводов суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
определение мирового судьи судебного участка N Воротынского судебного района Нижегородской области от 29 ноября 2017 года и решение Воротынского районного суда Нижегородской области от 20 февраля 2018 года, в об отказе в удовлетворении его заявления о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 16.06.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, в отношении Иванова Владимира Васильевича, оставить без изменения, жалобу Иванова В.В.- без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
