Постановление Самарского областного суда от 12 сентября 2018 года №4А-1008/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 4А-1008/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Гринева А.В. на решение Самарского областного суда от 03.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.04.2018 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти в отношении Гринева А.В. за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.05.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гринева А.В. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Решением Самарского областного суда от 03.07.2018 г. постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.05.2018, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гринева А.В. отменено, материал направлен на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.
При новом рассмотрении постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.07.2018 г. Гринев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.
В надзорной жалобе Гринев А.В. просит отменить состоявшееся судебное решение областного суда от 03.07.2018 как незаконное и необоснованное, оставив без изменения постановление районного судьи от 25.05.2018.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.
Из протокола по делу об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Самарской области, следует, что 17.04.2018 в 08 часов 05 минут на <адрес> Гринев А.В., управляя автомобилем "ГАЗЕЛЬ", государственный регистрационный знак N, на неоднократные требования сотрудника полиции отказался предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Гринева А.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в постановлении от 25.05.2018 указал на отсутствие доказательств, подтверждающих оказание Гриневым А.В. неповиновения законному требованию инспектора ДПС, поскольку отраженные в рапорте должностного лица сведения о том, что водитель Гринев А.В. игнорировал его требование предъявить документы, не свидетельствуют о совершении Гриневым А.В. данного административного правонарушения.
Судья Самарского областного суда, рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО2, отменяя постановление районного судьи от 25.05.2018 с направлением материалов дела на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, мотивировал свои выводы тем, что судьей районного суда не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и не дана надлежащая правовая оценка приложенной к протоколу об административном правонарушении инспектором ДПС видеозаписи от 17.04.2018, из которой усматриваются обстоятельства задержания Гринева А.В., установления его личности и проверки (истребования) документов на автомобиль, предусмотренных ПДД РФ, и подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем выводы, изложенные в постановлении районного судьи от 25.05.2018, обоснованно признаны судьей областного суда необъективными и без всестороннего исследования всех материалов дела, что является существенным нарушением норм КоАП РФ, влекущим на основании п.4 ч.1 ст. 30.17 КоАП РФ отмену принятого постановления по делу об административном правонарушении в отношении Гринева А.В.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судьей областного суда не допущено, основания для отмены или изменения состоявшегося судебного решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Самарского областного суда от 03.07.2018 об отмене постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Гринева А.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Гринева А.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка