Постановление Волгоградского областного суда от 10 января 2019 года №4А-1007/2018, 4А-9/2019

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 января 2019 года Дело N 4А-9/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Смольникова Вадима Сергеевича - Рябова Леонида Тимофеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 24 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смольникова Вадима Сергеевича,
установил:
постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 24 октября 2018 г., Смольников В.С. признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, защитник Смольникова В.С. - Рябов Л.Т. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как следует из материалов дела, 30 марта 2018 г. в 16 часов 00 минут Смольников В.С., управляя автомобилем BMW 520I, г/н N <...>, на пр. Ленина, д. 97 в г. Волгограде, в нарушение требований п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию и двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в связи с чем допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем Фиат Мареа, г/н N <...>, под управлением А.С.А., в результате чего последней были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N <...> и/б от 4 июня 2018 г., квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Смольникова В.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Смольникова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Смольникову В.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы защитника Смольникова В.С. - Рябова Л.Т. о невиновности Смольникова В.С. в совершении вмененного ему правонарушения, о виновности в ДТП второго его участника - потерпевшей А.С.А., которая в нарушение ПДД РФ совершала разворот от правого края проезжей части, о неквалифицированном закреплении сотрудниками полиции доказательств с места ДТП, о недопустимости применения доказательств, полученных с нарушением закона, о неправильном применении закона сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств и обстоятельств, а потому несостоятельны, так как все эти доводы являлись предметом исследования в двух судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку и полное отражение в постановлении и решении. У суда надзорной инстанции оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств не имеется.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2018 г. и решения судьи Волгоградского областного суда от 24 октября 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Смольникова Вадима Сергеевича - Рябова Леонида Тимофеевича оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 24 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смольникова Вадима Сергеевича оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка