Постановление Хабаровского краевого суда от 24 января 2018 года №4А-1007/2017, 4А-46/2018

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 января 2018 года Дело N 4А-46/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Дорощенко В.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 5 от 27 сентября 2017 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дорощенко В. Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 5 от 27 сентября 2017 года Дорощенко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Согласно постановлению Дорощенко В.Г. 07 августа 2017 года в 11 час. 45 мин. в районе дома N 6 "а" по ул. Большой в г. Хабаровске, управляя транспортным средством "Nissan Datsun", государственный регистрационный знак N, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль "Nissan X-trail", государственный регистрационный знак N, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил пункт 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 октября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе Дорощенко В.Г. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на жалобу потерпевший Иткулов В.В. просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу положений п. 2.6.1 Правил оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Факт совершения Дорощенко В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2017 года; справкой о ДТП от 07 августа 2017 года со схемой происшествия; карточкой учета транспортных средств; фотографиями; видеозаписью; письменными объяснениями Иткулова В.В. и его показаниями; показаниями свидетелей Ревиной Т.П., Дорощенко Л.А., объяснением должностного лица Мельника Р.Ю..
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Дорощенко В.Г. требований п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.
Доводы жалобы Дорощенко В.Г. повторяют его позицию, изложенную в предыдущих судебных инстанциях, были предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, в судебных актах им дана надлежащая правовая оценка.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые свидетельствуют об отсутствии события или состава правонарушения, Дорощенко В.Г. в жалобе не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные постановление и решение основаны на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Дорощенко В.Г. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 5 от 27 сентября 2017 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дорощенко В. Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка