Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2016 года №4А-1007/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2016 года Дело N 4А-1007/2016
 
4а-1007м
гор. Казань 31 августа 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу С.Г. Сербина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани от 14 апреля 2016 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 3 июня 2016 года, вынесенные в отношении С.Г. Сербина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани от 14 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от 3 июня 2016 года, С.Г. Сербин признан виновным в совершении административного правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе С.Г. Сербин, указывая на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 12 часов 30 минут 6 апреля 2016 года на улице Привокзальная, ЛЭП 769, города Казани С.Г. Сербин, управляя автомашиной «Сузуки» государственный регистрационный знак ..../116, совершил столкновение с автомобилем «КИА» государственный регистрационный знак ..../116, под управлением Р.А.М., двигающимся во встречном направлении и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения С.Г. Сербиным административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях С.Г.Сербина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.2, 19); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.4); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5); схемы происшествия (л.д.7); объяснений Р.А. М. (л.д.6, 8, 9) и самого С.Г. Сербина (л.д.11); актов осмотров транспортных средств (л.д.12, 13), а также фототаблицы повреждений автомобилей (л.д.14-16) и приобщённой к материалам дела видеозаписи.
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Довод жалобы об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, исходя из установленных по делу обстоятельств, нельзя признать обоснованным.
Из показаний Р.А. М. усматривается, что столкновение автомашин произошло при встречном движении ввиду несоблюдения С.Г.Сербиным бокового интервала.
Эти обстоятельства полностью подтверждаются приобщённой к делу видеозаписью с видеорегистратора автомобиля Р.А. М..
На каждом из автомобилей имеются повреждения по месту локализации и характеру соответствующие обстоятельствам происшествия, что подтверждается актами осмотров транспортных средства и фототаблицей повреждений.
Повреждения на автомобиле С.Г. Сербина расположены в передней части автомашины, на левом крыле и левой двери.
Таким образом, из установленных по делу обстоятельств и повреждений автомобилей усматривается, что С.Г. Сербин не мог не заметить произошедшего дорожно-транспортного происшествии.
Оставление С.Г. Сербиным места происшествия, при указанных в материалах дела обстоятельствах, является грубым нарушением Правил и признаков малозначительности, о чём указывается в жалобе, не содержит.
Ссылка в жалобе на незначительность причиненного ущерба, не являются основанием для освобождения С.Г. Сербина от административной ответственности, поскольку не влияют на квалификацию совершённого административного правонарушения.
При таких обстоятельствах действия С.Г. Сербина по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание С.Г. Сербину назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении С.Г. Сербину административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани от 14 апреля 2016 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 3 июня 2016 года, вынесенные в отношении С.Г. Сербина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С.Г. Сербина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка