Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2019 года №4А-1006/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 4А-1006/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан
Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Аминова Ленара Маратовича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 29 января 2019 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 29 января 2019 года Аминов Л.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений.
Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Установлено, что 10 декабря 2018 года в 2 часа 55 минут возле дома N 25 по улице Столичная города Зеленодольска Республики Татарстан Аминов Л.М., управляя автомобилем марки "DAEWOO NEXIA", государственный регистрационный знак ...., с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для направления Аминова Л.М. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое, в свою очередь, было предложено Аминову Л.М. из-за наличия у него признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Аминов Л.М. от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи отказался, рапортом сотрудника полиции, видеоматериалами и другими доказательствами, оцененными судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Аминова Л.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Аминову Л.М. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.
Позиция Аминова Л.М., приведенная в жалобе, о том, что он транспортным средством не управлял, находился на пассажирском сидении буксируемого автомобиля, поддерживается им во избежание административной ответственности и не опровергает выводы о виновности Аминова Л.М. в совершении вмененного правонарушения.
Согласно пункту 20.1 Правил дорожного движения Российской Федерации буксировка на жесткой или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства, кроме случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего.
Факт управления Аминовым Л.М. автомобилем подтверждается рапортом и показаниями инспектора ДПС Яруллина А.И., данными в судебном заседании у мирового судьи, согласно которым автомобиль Анкадор буксировал автомобиль "DAEWOO NEXIA" на гибкой сцепке. Подъехав к автомобилю "DAEWOO NEXIA" увидели, что за рулем никого нет, при этом Аминов Л.М., находясь на переднем пассажирском сидении, держал руль, чтобы автомобиль двигался по нужной траектории. Сотрудник полиции Шагитов И.И. в судебном заседании давал аналогичные показания, подтвердив сказанное инспектором Яруллиным А.И. о том, что Аминов Л.М. управлял автомобилем с переднего пассажирского сидения. Пояснения инспекторов согласуются между собой и представленной в материалах дела видеозаписью.
Обеспечение Аминовым Л.М. траектории движения буксируемого транспортного средства посредством рулевого управления, даже находясь на пассажирском сидении, не может повлиять на его статус водителя транспортного средства.
Доводы жалобы о том, что Аминов Л.М. находился в трезвом состоянии и у сотрудников полиции не имелось законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Доводы жалобы о том, что Аминов Л.М. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются необоснованными и опровергаются совокупностью представленных в деле доказательств. При этом, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксирован отказ Аминова Л.М. от дачи пояснений и подписи в протоколе, что обоснованно расценено инспектором ГИБДД как отказ последнего от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Иных доводов и доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, заявителем не представлено.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 29 января 2019 года, решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аминова Ленара Маратовича, оставить без изменения, жалобу Аминова Л.М. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка