Постановление Волгоградского областного суда от 11 января 2019 года №4А-1006/2018, 4А-8/2019

Дата принятия: 11 января 2019г.
Номер документа: 4А-1006/2018, 4А-8/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 января 2019 года Дело N 4А-8/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Гресс Оксаны Владимировны - Уколова Андрея Андреевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N126 Волгоградской области от 14 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гресс Оксаны Владимировны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N126 Волгоградской области от 14 ноября 2018 г. Гресс О.В. признана виновной по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, защитник Гресс О.В. - Уколов А.А. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшееся по делу постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 14 октября 2018 г. в 20 часов 40 минут у д. 6 по ул. Гагарина в с. Большой Морец Еланского района Волгоградской области Гресс О.В. в нарушение абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21103, г/н N <...>, в состоянии алкогольного опьянения (0,763 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе, полученными со специального технического средства alcotectorru 803 pro 100 combi (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Гресс О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Гресс О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гресс О.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Гресс О.В. - Уколова А.А. о том, что подписи в протоколах, составленных сотрудниками полиции в отношении Гресс О.В. исполнены не ею, несостоятельны как противоречащие обстоятельствам дела.
Протокол об отстранении Гресс О.В. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выданный средством измерения чек содержат подписи Гресс О.В. и понятых.
Гресс О.В. под роспись в протоколе были разъяснены её права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать письменные объяснения по существу дела и сделать замечания на протокол. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и зафиксированным с помощью технического средства количеством алкоголя в выдыхаемом им воздухе, которое превышает допустимую норму, Гресс О.В. собственноручно выразила письменное согласие. Данных о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гресс О.В. сотрудниками полиции материалы дела не содержат. Сделать замечания по существу составленных протоколов и действий сотрудников полиции Госс О.В. не была лишена возможности, однако замечаний не сделала.
Довод жалобы об отсутствии в реестре средств измерений технического средства - alcotector ru 803 pro 100 combi, что, по мнению автора жалобы, ставит под сомнение результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью указанного прибора, несостоятелен.
Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии выдано свидетельство об утверждении типа средства измерений C.NC. 39.001.A N49792, регистрационный номер средства измерения 36100-13.
Учитывая, изложенное выше, а также то, что Гресс О.В. признала факт употребления алкоголя и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения как при составлении протоколов по настоящему делу в присутствии понятых, так и в судебном заседании, выводы мирового судьи о виновности Гресс О.В. в совершении вмененного ей правонарушения нахожу правильными, а довод надзорной жалобы о том, что обстоятельства дела нуждаются в дополнительной проверке - несостоятельным.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу постановления, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N126 Волгоградской области от 14 ноября 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Гресс Оксаны Владимировны - Уколова Андрея Андреевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N126 Волгоградской области от 14 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гресс Оксаны Владимировны оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать