Постановление Ростовского областного суда от 11 сентября 2017 года №4А-1006/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2017 года Дело N 4А-1006/2017
 
11 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Хализева Л.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Каменского суда Ростовской области от 19.04.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 19.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хализева Л.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 19.04.2017 Хализев Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи Ростовского областного суда от 19.06.2017 постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Хализев Л.А. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 01.04.2017 в 10 часов 20 минут по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Хализев Л.А. умышленно совершил в отношении В.Н. насильственные действия, причинившие ему физическую боль, а именно нанес несколько ударов рукой по голове, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего, и не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действия Хализева Л.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая постановление по делу, судья районного суда исходил из того, что наличие в действиях Хализева Л.А. события и состава вмененного административного правонарушения, подтверждается собранными доказательствами.
Факт совершения данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе заявлением В.Н. от 01.04.2017 (л. д. 6); рапортом сотрудника полиции А.Г. (л.д.5); письменными объяснениями потерпевшего В.Н. и его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей И.Н., А.И. (л.д.9, 10), а также заключением эксперта № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.04.2017, которым дана надлежащая оценка при рассмотрении дела.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах судья Ростовского областного суда постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.
Доводы заявителя о вине В.Н., о том, что он был инициатором конфликта, не принимаются во внимание, поскольку указанное не опровергает наличие в действиях Хализева Л.А. признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями не нарушен.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Хализевым Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Каменского суда Ростовской области от 19.04.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 19.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хализева Л.А. оставить без изменения, жалобу Хализева Л.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Ростовского областного суда Г.А. Проданов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка