Постановление Хабаровского краевого суда от 25 января 2018 года №4А-1006/2017, 4А-45/2018

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2018 года Дело N 4А-45/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Инжутова М.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 73 от 1 сентября 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Инжутова М.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного района "Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 73 от 1 сентября 2017 года Инжутов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 октября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Инжутов М.Р. просит отменить судебные решения, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Инжутова М.Р. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 7 мая 2017 года в 02 час. 24 мин. Инжутов М.Р., являясь водителем транспортного средства "KIA PICANTO", государственный регистрационный знак N, в районе дома 92 по ул. Колхозной в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что Инжутов М.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт совершения и виновность Инжутова М.Р. в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении от 7 мая 2017 года; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 мая 2017 года, в котором зафиксирован отказ Инжутова М.Р. от его прохождения; видеозаписи с места происшествия; показаний инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 и ФИО2.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Инжутовым М.Р. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием у него указанных выше признаков опьянения.
Довод, аналогичный изложенному в жалобе, о том, что протокол об отстранении Инжутова М.Р. от управления транспортным средством является недопустимым доказательством, исследовался мировым судьей. При этом установив, что в указанный протокол были внесены неоговоренные исправления, с которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ознакомлено не было, мировой судья правомерно признал данный протокол недопустимым доказательством (стр. 3-4 постановления).
Вместе с тем, вина Инжутова М.Р. в совершении инкриминируемого правонарушения была установлена мировым судьей исходя из совокупности иных указанных выше доказательств.
Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судебных инстанций, в жалобе не приводится. Доводы жалобы, в том числе о том, что Инжутов М.Р. не управлял автомобилем, сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу решений, так как нарушает принцип правовой определенности.
Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.
Постановление о привлечении Инжутова М.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ; административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" на судебном участке N 73 от 1 сентября 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Инжутова М.Р. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка