Постановление Красноярского краевого суда от 04 декабря 2015 года №4А-1006/2015

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 04 декабря 2015г.
Номер документа: 4А-1006/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2015 года Дело N 4А-1006/2015
 
г. Красноярск 04 декабря 2015 года
Исполняющий обязанности председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Коваля С.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Коваля С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2015 года Коваль С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в принудительном порядке, с помещением Коваля С.В. в специальное учреждение г.Красноярска для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы РФ, до исполнения решения суда об административном выдворении за пределы России.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.
В жалобе на вступившее в законную силу постановление Коваль С.В. просит его отменить в части назначения дополнительного наказания в виде выдворения, вину в совершении правонарушения не оспаривает. Указывает на то, что жильем обеспечен, трудоустроен. Проживает в РФ с 1993 года, имеется паспорт СССР. В настоящее время Украинское консульство не подтверждает его гражданство.
Изучив оспариваемое постановление с учётом доводов жалобы, нахожу его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Из постановления суда следует, что 08 апреля 2015 год в 16 часов 00 минут в отделе УФМС России по < адрес> в < адрес> и < адрес>, кабинет №, был выявлен гражданин Украины Коваль С.В. Установлено, что указанный гражданин находился на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, чем нарушил режим пребывания в РФ, установленный ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Согласно имеющихся материалов срок временного пребывания Коваля С.В. на территории РФ закончился в 1993 году. Мер по получению гражданства РФ не принимал, по вопросам оформления гражданства не обращался.
Вина Коваля С.В. в совершении правонарушения не оспаривается им в жалобе, а также подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; рапортом; объяснением Коваля С.В.; копией паспорта Коваля С.В. и другими материалами дела.
Доводы жалобы о том, что Украинское консульство не подтверждает гражданство Коваля С.В. не влечет исключение назначенного ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. В материалах дела имеется паспорт гражданина Украины, выданный Ковалю С.В. Доказательств подтверждения или не подтверждения принадлежности Коваля С.В. к гражданству Украины или иного государства, не представлено.
При назначении 09 апреля 2015 года Ковалю С.В. административного наказания, судьей требования статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
Так, из материалов дела следует, что Коваль С.В. находился на территории Красноярского края без законных на то оснований, необходимых мер для получения документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в течение длительного времени не предпринимал, в органы УФМС по данному вопросу не обращался. При этом, у Коваля С.В. близких родственников в РФ не имеется, напротив из его объяснений следует, что на территории Украины проживают его сын и бывшая супруга. Кроме того, Коваль С.В. в РФ был судим за совершение различных преступлений.
При таких обстоятельствах, назначенное Ковалю С.В. наказание, в том числе в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений. Наказание определено с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Коваля С.В., согласно санкции статьи.
Состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано, основано на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав Коваля С.В., а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Поскольку оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, жалоба Коваля С.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Коваля С.В. оставить без изменения, а жалобу Коваля С.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда А.А. Кулябов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать