Постановление Кемеровского областного суда от 06 августа 2018 года №4А-1005/2018

Дата принятия: 06 августа 2018г.
Номер документа: 4А-1005/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2018 года Дело N 4А-1005/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Антонова Михаила Михайловича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 27 июня 2017 г., решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 22 августа 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 27 июня 2017 г. Антонов М.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 22 августа 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление Антонову М.М. отказано.
В жалобе Антонов М.М. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что фактически от управления транспортным средством он не отстранялся, автомобиль иному лицу не передавался, после составления протоколов он продолжил движение; инспектор ГИБДД, показания которого были учтены при рассмотрении дела, не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 8 марта 2017 г. на 384 км. трассы Москва-Уфа Дзержинского района Нижегородской области Антонов М.М., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Антонова М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Об отстранении от управления транспортным средством, составляется соответствующий протокол.
Факт отстранения от управления автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых. Протокол о задержании транспортного средства также соответствует требованиям ст. 27.13 КоАП РФ, подписан Антоновым М.М., должностным лицом, и лицом, которому был передан автомобиль. Таким образом, процедура отстранения Антонова М.М. от управления транспортным средством сотрудником полиции не нарушена. Доводы о продолжении движения на автомобиле после отстранения от его управления достоверно ничем не подтверждаются и не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения в действиях Антонова М.М.
При рассмотрении дела и жалобы имеющиеся доказательства исследованы всесторонне, полно и объективно, и им дана надлежащая оценка.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 27 июня 2017 г., решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 22 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу Антонова М.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать