Постановление Красноярского краевого суда от 09 декабря 2016 года №4А-1005/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2016 года Дело N 4А-1005/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 09 декабря 2016 года.
И.о. председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 31 марта 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Антипова Б.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 31 марта 2016 года, Антипов Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законность и обоснованность постановления мирового судьи в отношении Антипова Б.М., не проверялось, вступило в законную силу 12 апреля 2016 года.
В протесте заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Антипова Б.М. в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, указывая, что на момент рассмотрения дела вопрос о вменяемости Антипова Б.М. судом не исследовался. Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от < дата> №, Антипов Б.М. с 1999 года страдает хроническим психическим расстройством. Согласно экспертному заключению в момент совершения административного правонарушения Антипов Б.М. в силу психического состояния не осознавал противоправность своих действий и не мог руководить ими.
Изучив доводы протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п.6 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из содержания п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Согласно ст.2.8 КоАП РФ физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.
Рассматривая дело в отношении Антипова Б.М., судья установил, что 30 марта 2016 года в 12 часа 50 минут, находясь около жилого < адрес> Антипов Б.М. не имеющий права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Вопрос о вменяемости Антипова Б.М. мировым судьей не исследовался.
Между тем, из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09 сентября 2016 года №/д, проведенной в рамках производства по уголовному делу в отношении Антипова Б.М. по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имевшего место 30 марта 2016 года при тех же обстоятельствах, которые изложены в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, следует, что Антипов Б.М. страдает хроническим психическим расстройством, имеет 2 группу инвалидности по психическому заболеванию бессрочно, и в момент совершения инкриминируемых ему действий 30 марта 2016 года не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
При таких обстоятельствах, с учетом выводов экспертов о невменяемости Антипова Б.М., прихожу к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 31 марта 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Антипова Б.М., подлежит отмене, а производство по настоящему административному делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 31 марта 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Антипова Б.М., отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении, прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда А.А. Кулябов.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка