Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2016 года №4А-1003/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2016 года Дело N 4А-1003/2016
 
4а-1003
гор. Казань 15 июля 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу П.Г. Орлова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани от 11 апреля 2016 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 31 мая 2016 года, вынесенные в отношении П.Г. Орлова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани от 11 апреля 2016 года П.Г. Орлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда города Казани от 31 мая 2016 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба П.Г. Орлова - без удовлетворения.
В жалобе П.Г. Орлов просит, с учетом обстоятельств дела и его материального положения, производство по делу об административном правонарушении прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы П.Г. Орлова, прихожу к мнению, что данная жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Материалами дела установлено, что постановлением должностного лица Казанского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от 25 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 5 декабря 2015 года, заместитель генерального директора ООО «< данные изъяты>» П.Г. Орлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей (л.д.10-11).
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П.Г. Орлов, наложенный на него административный штраф по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатил, в связи с чем, 3 марта 2016 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани от 11 апреля 2016 года П.Г.Орлову назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Таким образом, факт совершения П.Г. Орловым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность выводов судей подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и отмену судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
В свою очередь, оснований для признания совершенного П.Г. Орловым административного правонарушения малозначительным, о чём указывается в жалобе, не усматривается.
Вместе с тем, в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, может быть назначено наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
В силу части 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер штрафа при назначении наказания в соответствии с частью 2.2 статьи не может составлять менее половины минимального размера штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей.
Из материалов дела следует, что в отношении ООО «< данные изъяты>» определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2015 №.... введена процедура банкротства - наблюдение, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
По сведениям филиала ПАО «< данные изъяты>» в городе Уфе на расчетном счете предприятия ООО «< данные изъяты>» остаток денежных средств по состоянию на 7 октября 2015 года составляет 9735 рублей 01 копейка (л.д.36), по состоянию на 27 ноября 2015 года - 382 рубля 07 копеек (л.д.37), по состоянию на 25 января 2016 года - 26 рублей 59 копеек (л.д.40).
На расчетном счету ООО «< данные изъяты>», открытом в АО «< данные изъяты>», денежных средств по состоянию на 25 января 2016 года не имеется (л.д.39).
Из справки от 8 апреля 2016 года, выданной внешним управляющим ООО «< данные изъяты>», следует, что П.Г. Орлов с октября 2015 года по настоящее время не получал заработную плату в связи с тяжёлым финансовым положением.
При таких обстоятельствах назначенное П.Г. Орлову административное наказание в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения, его материальному положению и с учетом, установленных по делу обстоятельств, подлежит снижению до половины размера штрафа, предусмотренного указанной статьёй.
Таким образом, вынесенные в отношении П.Г. Орлова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные акты подлежат изменению путем снижения назначенного ему наказания в виде административного штрафа до 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
жалобу П.Г. Орлова удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани от 11 апреля 2016 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 31 мая 2016 года, вынесенные в отношении П.Г. Орлова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, снизить размер назначенного административного штрафа до 20000 (двадцати тысяч) рублей.
В остальной части указанные постановление мирового судьи и решение судьи районного суда оставить без изменения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка