Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2019 года №4А-100/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2019 года Дело N 4А-100/2019
г. Якутск "26" марта 2019 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу адвоката Стручкова И.В., действующего в интересах Керимова И.Г., на постановление Намского районного суда РС(Я) от "02" октября 2018 года, решение Верховного Суда РС(Я) от 15 ноября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Керимова И.Г.,
установил:
Постановлением Намского районного суда РС(Я) от "02" октября 2018 года Керимов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решением Верховного Суда РС(Я) от 15 ноября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника лица - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, защитник Керимова И.Г. - Стручков И.В. в жалобе ставит вопрос об их отмене, указывая на допущенные судом процессуальные нарушения и неправильное определение обстоятельств дела.
Определением Верховного Суда РС(Я) от 21 февраля 2019 года жалоба принята к производству, а материалы дела истребованы из Намского районного суда РС(Я). Дело поступило в адрес Верховного Суда РС(Я) 04 марта 2019 года.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Установив, что 18 августа 2018 года примерно в 12 часов 30 минут, Керимов И.Г. по адресу .........., нанес малолетним У. и М. по одному удару рукой, причинив последним физическую боль, без наступления последствий, указанных в ******** Уголовного кодекса РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния, судья Намского районного суда сделал верный вывод о наличии в деяниях Керимова И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, вывод о виновности Керимова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении судьи Намского районного суда подробно мотивирован, этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доказательства, на основании которых установлена виновность Керимова И.Г. в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не усматриваю.
Факт совершения Керимовым И.Г. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N ... от 20.09.2018 г.; рапортом оперативного дежурного Отд.МВД РФ по Горному району Бурнашева В.Н. от 18.08.2018 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования NN ... от 21.08.2018 г.; медицинскими справками на имя несовершеннолетних ********, заключениями эксперта, относимость, допустимость и достоверных которых не вызывает у суда сомнений.
Локализация и давность образования у малолетних повреждений, зафиксированная судебно-медицинским экспертом согласуются с объяснениями, и опровергает утверждение Керимова И.Г. о том, что он телесных повреждений не наносил.
Принимая во внимание вышеизложенное, судьей районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях Керимова И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Керимов И.Г., нанося удары малолетним, действовал в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, из материалов дела не усматривается.
Из протокола об административном правонарушении от 20 сентября 2018 года, в отношении Керимова И.Г., вопреки доводам жалобы, усматривается, что в нем имеются все данные, указанные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включая дату и время совершения правонарушения, описано событие административного правонарушения, включая место, телесные повреждения, необходимые для правильного разрешения дела, разъяснение прав, иные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемые к содержанию протокола об административном правонарушении и порядку его составления, также соблюдены.
Доводы жалобы о том, что мировой судья при рассмотрении дела не допросил свидетелей, не могут служить основанием к отмене судебного постановления, поскольку Керимов И.Г. в установленном статьей 24.1 КоАП РФ порядке ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей не заявлял.
При этом, отсутствие в числе доказательств устных показаний свидетелей не повлияло на законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления, так как совокупность исследованных доказательств, среди которых имеются письменные объяснения свидетелей, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Керимова И.Г.
Утверждения защиты о том, что телесные повреждения могли быть получены потерпевшими в иное время и при иных обстоятельствах голословны и противоречат иным объективным доказательствам, в том числе заключению медицинской экспертизы.
Вопреки доводу жалобы, противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы судей и которым судьи не дали бы оценки в судебных актах, в деле не имеется.
Административное наказание назначено Керимову И.Г. в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является справедливым.
При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Намского районного суда и решения Верховного Суда РС(Я), как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
В удовлетворении жалобы адвоката Стручкова И.В., действующего в интересах Керимова И.Г. - отказать.
Постановление Намского районного суда РС(Я) от "02" октября 2018 года, решение Верховного Суда РС(Я) от 15 ноября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Керимова И.Г. - оставить без изменения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) п/п А.Н.Седалищев
Копия верна.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н.Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка