Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-100/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 апреля 2018 года Дело N 4А-100/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу защитника Загоскиной Ирины Геннадьевны, действующей в защиту интересов Григорьева Михаила Александровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Волосовского района Ленинградской области от 31 июля 2017 года и решение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 11 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Григорьева Михаила Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Волосовского района Ленинградской области от 31 июля 2017 года Григорьев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Решением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 11 сентября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Загоскина И.Г. просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на составление протокола об административном правонарушении с нарушением ст.28.2 КоАП РФ; необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства; нарушение права на защиту.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 30 июля 2017 года в 01 час 30 минут, на 97 км+473 метров автомобильной дороги "Нарва" Волосовского района Ленинградской области, водитель Григорьев М.А., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Григорьева М.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 июля 2017 года, в котором Григорьев М.А. согласился с вменяемым ему правонарушением; протоколом об отстранении Григорьева М.А. от управления транспортным средством от 30 июля 2017 года, согласно которому основанием отстранения водителя Григорьева М.А. от управления транспортным средством послужило управление им транспортным средством с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 июля 2017 года, в котором указано, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Григорьева М.А. составила 1,590 мг/л., с отметкой в акте освидетельствования о согласии Григорьева М.А. с полученными результатами; рапортом инспектора ГИБДД; протоколом об административном задержании от 30 июля 2017 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 30 июля 2017 года; показаниями свидетеля - инспектора ГИБДД <данные изъяты> о том, что после совершения процессуальных действий в отношении Григорьева М.А. именно им (<данные изъяты>) в отношении последнего и в его присутствии были составлены все процессуальные документы, причем Григорьев М.А. данный факт не оспаривал, все документы подписал; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Григорьева М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Григорьеву М.А. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Ходатайство защитника Загоскиной И.Г. об отложении рассмотрения дела судьей районного суда рассмотрено с соблюдением требований ст.24.4 КоАП РФ, отказ в удовлетворении ходатайства мотивирован в решении судьи от 11 сентября 2017 года.
Иные доводы, изложенные в жалобе, в том числе о составлении протокола об административном правонарушении неправомочным лицом, являлись предметом проверки судьи Волосовского районного суда Ленинградской области, получили надлежащую оценку, и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении от 11 сентября 2017 года. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Волосовского района Ленинградской области от 31 июля 2017 года и решение судьи Волосовского городского суда Ленинградской области от 11 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Григорьева Михаила Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Загоскиной Ирины Геннадьевны, действующей в защиту интересов Григорьева М.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
