Постановление Севастопольского городского суда от 26 марта 2018 года №4А-100/2018

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2018 года Дело N 4А-100/2018
Заместитель председателя Севастопольского городского суда В.И. Решетняк, рассмотрев жалобу Тюхтий Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 17 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 28 августа 2017 года, вынесенное в отношении Тюхтий Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 28 августа 2017 года Тюхтий Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
На постановленный судебный акт Тюхтий Д.Ю. подал жалобу в Севастопольский городской суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ основаниями к отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Изучив истребованное из Нахимовского районного суда г. Севастополя дело об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, не нахожу основания для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 05 апреля 2017 года Тюхтий Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15 июня 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
28 августа 2017 года в 09 час. 55 мин. на <адрес> автодороги проезд к <адрес> Тюхтий Д.Ю., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт совершения Тюхтий Д.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.7 Кодекса, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); копией постановления мирового судьи судебного участка N 17 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 05 апреля 2017 года о назначении Тюхтий Д.Ю. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса с отметкой о его вступлении в законную силу 15 июня 2017 года (л.д. 11-13).
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.
Таким образом, действия Тюхтий Д.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является ненадлежащим доказательством, поскольку неверное указание даты совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении, свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, не может служить основанием для отмены состоявшего судебного акта.
Согласно пояснениям инспектора ДПС Трясунова А.А., данным им в судебном заседании, в протоколе действительно была допущена ошибка в дате его составления, однако ошибка была устранена в присутствии Тюхтяй Д.Ю. в его копии протокола.
Кроме того, копия протокола об административном правонарушении была получена Тюхтяй Д.Ю., что подтверждается его подписью, каких-либо замечаний или дополнений от Тюхтяй Д.Ю. не поступало.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не влияет на законность судебного постановления, расценивается как стремление избежать административного наказания за совершение административного правонарушения.
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену вынесенного по делу постановления, в жалобе не приведено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка N 17 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 28 августа 2017 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 17 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 28 августа 2017 года, вынесенное в отношении Тюхтий Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - оставить без изменения, а жалобу Тюхтий Д.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка