Постановление Кемеровского областного суда от 06 августа 2018 года №4А-1001/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2018 года Дело N 4А-1001/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Петрова Ивана Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 12 марта 2018 г. и решение судьи Тисульского районного суда Кемеровской области от 7 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 12 марта 2018 г. Петров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Тисульского районного суда Кемеровской области от 7 мая 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Петров И.А. просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательства его виновности в совершении вмененного правонарушения в материалах дела отсутствуют; транспортным средством управлял в трезвом состоянии; копия протокола об административном правонарушении ему не выдавалась; суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам; в постановлении неверно указаны его инициалы.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 20 января 2018 г. у дома N 39 по ул. Пролетарская в пгт. Тисуль Кемеровской области, Петров И.А., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Петрова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Петрова И.А., вопреки доводам жалобы, подтверждаются перечисленными выше доказательствами, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление Петрова И.А. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 2, 5, 7, 10).
Состояние опьянения установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 8).
Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что Петров И.А. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал, о том, что употреблял алкоголь после управления транспортным средством не заявлял (л.д. 10). Протоколы об отстранения транспортным средством и об административном правонарушении подписал без каких-либо замечаний (л.д. 1, 2).
Вопреки доводам жалобы копия протокола об административном правонарушении была вручена Петрову И.А., сразу после составления данного процессуального акта, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола (л.д. 1).
Показания свидетелей У. и К. с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей несостоятельными по основаниям, указанным в обжалуемом постановлении с приведением соответствующих мотивов оснований не согласиться с которыми не имеется.
Описки, допущенные в описательно-мотивировочной части постановления в части инициалов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не влечет отмену или изменение обжалуемых актов, поскольку данное обстоятельство не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, не нарушило право Петрова И.А. на защиту.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 12 марта 2018 г. и решение судьи Тисульского районного суда Кемеровской области от 7 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу Петрова И.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка