Дата принятия: 26 мая 2017г.
Номер документа: 4А-1001/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2017 года Дело N 4А-1001/2017
< данные изъяты> < данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника по доверенности Рыбачева Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 3 судебного участка Балашихинского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение судьи Балашихинского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КВАРТАЛ» по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 3 судебного участка Балашихинского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты>, ООО «КВАРТАЛ», место нахождения: < данные изъяты>, пом. 1, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Балашихинского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Рыбачев Д.А. их обжаловал и просил отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
Как следует из вводной части решения по жалобе ООО «КВАРТАЛ» на постановление мирового судьи судебного участка < данные изъяты> Балашихинского судебного района < данные изъяты>, жалоба ООО «КВАРТАЛ» рассмотрена судьей Балашихинского городского суда < данные изъяты> Фадеевым И.А.
Между тем, решение по жалобе подписано судьей Балашихинского городского суда < данные изъяты> Дошиным П.А.
Таким образом, при принятии решения по жалобе судьей городского суда допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, решение судьи Балашихинского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КВАРТАЛ» по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Балашихинский городской суд < данные изъяты>.
Поскольку решение судьи Балашихинского городского < данные изъяты> подлежит отмене по процессуальным основаниям, доводы жалобы о незаконности постановления мирового судьи и невиновности в совершенном административном правонарушении подлежат проверке судьей городского суда при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Балашихинского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КВАРТАЛ» по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ отменить, направить дело на новое рассмотрение в Балашихинский городской суд < данные изъяты>.
Заместитель председателя
суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
